Reklama na e-Konkursy.info

Reklamacje wyników konkursów

|< < 2 3 4 5 6 78 9 10 11 12 > >> >|

wrrrryyy

Cytuj wiadomość#5164945 sobota, 28 kwietnia 2012, 07:49:06

Gość

Cytuj wiadomość#5164950 sobota, 28 kwietnia 2012, 07:58:57
to już się nie dziwię dlaczego nie szło nic wygrać emotka
0 0

normafia

Cytuj wiadomość#5164959 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:14:42
radosna napisał(a):

ewikewik napisał(a):


No własnie... samochód

ewikewik napisał(a):

Czy z Albedo już wcześniej nie było problemów w promocjach Henkela gdzie w każdej promocji przydzielali samochody ludziom z Olsztyna?




Pamiętam taki konkurs sprzed kilku lat, w którym nagrodzono identyczne hasło (zmieniono tylko nazwę produktu, którego dotyczył) jak w konkursie o kilka miesięcy wcześniejszym. I w jednym, i w drugim konkursie nagrodą był samochód. Pierwszy konkurs dotyczył jakiejś wódki, drugi albo Gillette albo szamponu. Może ktoś z Was to kojarzy? Bo to drugie hasło, czyli ten plagiat, zatwierdzało Albedo.



Chodziło o wódkę SOPLICA i szampon H&S (Konkurs Męskie wyzwanie). W SOPLICY do wygrania był Land Rover, w H@S- Hummer. Jakiś cwaniak skopiował hasło z SOPLICY, zmieniając nazwę produktu i wygrał Hummera. Tamte konkursy organizowały inne agencje.












0 0

milioner

Cytuj wiadomość#5164960 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:14:57
Przygotowałem taką reklamację, jeśli jest ktoś bardziej doświadczony i chciałby coś zmienić, dodać to będzie to więcej niż cenne:

Szanowni Państwo.


Czuję się więcej niż oszukany konkursem Zawsze Olśniewająca z Palette.
Regulamin, który do końca konkursu nie był zmieniony, stwierdza, że ważne odpowiedzi to te, które mają 160 znaków. Tymczasem nagrodzili Państwo kilka odpowiedzi powyżej tej liczby, a co najważniejsze Nissana Micrę dostała osoba za odpowiedź z 287 znakami. Jest to zatem ewidentne złamanie regulaminu, a przez ten regulamin i udział w konkursie zawarliśmy ze sobą umowę, którą reguluje kodeks handlowy i cywilny. W związku z powyższym wysłałem również skargę do UOKiK o tej samej treści.

Wszyscy uczestnicy tego konkursu zostali przez Państwa oszukani.

Zapewne znają Państwo ostatnie wyroki UOKiK za nieuczciwe konkursy SMSowe. Jest ich coraz więcej i kwoty kar przewyższają wielokrotnie wartość nagród. Nie licząc zniszczonej reputacji marki palette, generalnie oznacza to klęskę. My zaś uczciwi klienci, konsumenci, uczestnicy Państwa konkursów prosimy jedynie o sprawiedliwość i respektowanie regulaminów stworzonych przez samych Państwa.

W związku z oszustwem podczas obrad jury i nagrodzenia nieuczciwie osoby, która nie spełniała warunków regulaminu, żądam unieważnienia wyników konkursu i ponownego ich rozpatrzenia. W razie nie wywiązania się z naszych żądań, informuję Państwa, że jako uczestnicy tego konkursu złożymy przeciwko Państwo pozew zbiorowy do sądu. Jest nas bardzo duża grupa oszukanych klientów. Żądamy ponownego rozpatrzenia nadesłanych odpowiedzi i wyłonienia zwyciezców wśród prawidłowo nadesłanych odpowiedzi, spełniających wymogi konkursu, a więc wymóg 160 znaków.

Imię Nazwisko,
Adres,
telefon


na końcu własnoręcznie podpisane oświadczenie, o które prosili w emailu zwrotnym:

Wyrażam zgodę na wykorzystanie przez Albedo Marketing sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu,
ul. Tatrzańska 8, 60-413 Poznań moich danych osobowych wyłącznie w celu przeprowadzenia postępowania reklamacyjnego związanego z Konkursem pod nazwą ZAWSZE OLŚNIEWAJ¡CA Z PALETTE. Zapoznałem się z regulaminem Konkursu i wyrażam zgodę na jego treść zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U.2002.101.926 (z późn. zmianami).


Wszystko wysłałem na

Albedo Marketing Sp. z o.o.,
ul. Tatrzańska 8, 60-413, Poznań,
z dopiskiem Reklamacja ZAWSZE OLŚNIEWAJ¡CA Z PALETTE&#8221;

W takiej bądź zmienionej wersji gdy to wyślemy w dużej grupie to obalimy system, wzniecimy rewolucję, wywołamy naszą małą prywatną wojnę. Wszelkie uwagi więcej niż cenne.
0 0

Gość

Cytuj wiadomość#5164962 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:17:19
wrrrryyy napisał(a):


https://www.e-kon...ic-869768-cat-9.html

Ostatni wpis z 2009



ojjjj as siem rosculiłam, większość tam była taka jeszcze świerza, zieloniutka, nie obdarta ze złudzeń, nie wyspecjalizowana ....
emotka emotka emotka ueeeee jakie to były pienkne czasy, konkurencja mniejsza, uczciwiejsza....łott życie... emotka emotka emotka emotka
0 0

Gość

Cytuj wiadomość#5164967 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:20:06
milionerze ja Ciebie rozumiem, serce Cie boli od wyników z Paleta , pozwól że obedrem Cie ze złudzeń, nagroda juz wydana, nerwy niepoczebne, reklamacji nie uznajom emotka
Swojom drogom podziwjam szczerze żeś po 1.5 roku siem odezwał nagle pełen żalu i frustracji jak byś nie wiedział że życie ( konkursowe także) to nie je kufa bajka emotka
0 0

normafia

Cytuj wiadomość#5164973 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:26:29
milioner napisał(a):

Przygotowałem taką reklamację, jeśli jest ktoś bardziej doświadczony i chciałby coś zmienić, dodać to będzie to więcej niż cenne:

Szanowni Państwo.


Czuję się więcej niż oszukany konkursem Zawsze Olśniewająca z Palette.
Regulamin, który do końca konkursu nie był zmieniony, stwierdza, że ważne odpowiedzi to te, które mają 160 znaków. Tymczasem nagrodzili Państwo kilka odpowiedzi powyżej tej liczby, a co najważniejsze Nissana Micrę dostała osoba za odpowiedź z 287 znakami. Jest to zatem ewidentne złamanie regulaminu, a przez ten regulamin i udział w konkursie zawarliśmy ze sobą umowę, którą reguluje kodeks handlowy i cywilny. W związku z powyższym wysłałem również skargę do UOKiK o tej samej treści.

Wszyscy uczestnicy tego konkursu zostali przez Państwa oszukani.

Zapewne znają Państwo ostatnie wyroki UOKiK za nieuczciwe konkursy SMSowe. Jest ich coraz więcej i kwoty kar przewyższają wielokrotnie wartość nagród. Nie licząc zniszczonej reputacji marki palette, generalnie oznacza to klęskę. My zaś uczciwi klienci, konsumenci, uczestnicy Państwa konkursów prosimy jedynie o sprawiedliwość i respektowanie regulaminów stworzonych przez samych Państwa.

W związku z oszustwem podczas obrad jury i nagrodzenia nieuczciwie osoby, która nie spełniała warunków regulaminu, żądam unieważnienia wyników konkursu i ponownego ich rozpatrzenia. W razie nie wywiązania się z naszych żądań, informuję Państwa, że jako uczestnicy tego konkursu złożymy przeciwko Państwo pozew zbiorowy do sądu. Jest nas bardzo duża grupa oszukanych klientów. Żądamy ponownego rozpatrzenia nadesłanych odpowiedzi i wyłonienia zwyciezców wśród prawidłowo nadesłanych odpowiedzi, spełniających wymogi konkursu, a więc wymóg 160 znaków.

Imię Nazwisko,
Adres,
telefon


na końcu własnoręcznie podpisane oświadczenie, o które prosili w emailu zwrotnym:

Wyrażam zgodę na wykorzystanie przez Albedo Marketing sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu,
ul. Tatrzańska 8, 60-413 Poznań moich danych osobowych wyłącznie w celu przeprowadzenia postępowania reklamacyjnego związanego z Konkursem pod nazwą ZAWSZE OLŚNIEWAJ¡CA Z PALETTE. Zapoznałem się z regulaminem Konkursu i wyrażam zgodę na jego treść zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U.2002.101.926 (z późn. zmianami).


Wszystko wysłałem na

Albedo Marketing Sp. z o.o.,
ul. Tatrzańska 8, 60-413, Poznań,
z dopiskiem Reklamacja ZAWSZE OLŚNIEWAJ¡CA Z PALETTE&#8221;

W takiej bądź zmienionej wersji gdy to wyślemy w dużej grupie to obalimy system, wzniecimy rewolucję, wywołamy naszą małą prywatną wojnę. Wszelkie uwagi więcej niż cenne.



Reklamacja powinna być rzeczowa, najpierw wskaż przedmiot reklamacji, potem dopiero zawrzyj jej opis. Możesz pisać, że czujesz się oszukany, ale nie masz prawa zarzucać oszustwa jurorom- oszustwo to działanie świadome, a oni mogli zwyczajnie się pomylić lub przeoczyć ten zapis w regulaminie.
0 0

milioner

Cytuj wiadomość#5164975 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:33:41
Mogli się pomylić? Przeoczyć zapis?
Jak ktoś zapłaci o mniej podatku to, mu darują, bo się pomylił lub przeoczył zapis? Idzie się do więzienia za oszustwa podatkowe lub dostaje grzywnę. Oszustwo to oszustwo. Pomylili się o 50% więcej znaków? Nie. Oni o tyle oszukali resztę oczestników. Tak więc wydaje mi się, nie jest źle, jest w miarę rzeczowo ale i emocjonalnie, trzeba też trochę zagrać czasem na emocjach.

Jak prokurator czyta zarzuty, to takie, że ktoś oszukał, a nie że się pomylił lub przeoczył zapis. Tak to będzie się tłumaczył ich adwokat w sądzie.
0 0

Gość

Cytuj wiadomość#5164983 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:40:05
ja również nie zarzucałabym oszustwa . Jest to złamanie postanowień regulaminu, nie trzymanie się zasad regulaminu, ale oszustwo podczas obrad to zarzucenie komuś, że celowo wybrano to hasło i tego zwycięzcę czyli konkurs byłby ustawiony - na to nikt nie ma dowodów więc oszustwo to chyba za mocne słowo.

I druga uwaga:
Regulamin, który do końca konkursu nie był zmieniony, stwierdza, że ważne odpowiedzi to te, które mają 160 znaków.

Jeśli konkretnie to konkretnie. Regulamin stwierdza, że ważne odpowiedzi nie mogą przekraczać 160 znaków.
W tym zdaniu sugerujesz, że muszą mieć dokładnie 160 znaków.
0 0

cudaczek121

Cytuj wiadomość#5164985 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:45:55
nocti napisał(a):

ja również nie zarzucałabym oszustwa . Jest to złamanie postanowień regulaminu, nie trzymanie się zasad regulaminu, ale oszustwo podczas obrad to zarzucenie komuś, że celowo wybrano to hasło i tego zwycięzcę czyli konkurs byłby ustawiony - na to nikt nie ma dowodów więc oszustwo to chyba za mocne słowo.

I druga uwaga:
Regulamin, który do końca konkursu nie był zmieniony, stwierdza, że ważne odpowiedzi to te, które mają 160 znaków.

Jeśli konkretnie to konkretnie. Regulamin stwierdza, że ważne odpowiedzi nie mogą przekraczać 160 znaków.
W tym zdaniu sugerujesz, że muszą mieć dokładnie 160 znaków.


dobrze gada,dać jej piwo emotka
0 0

milioner

Cytuj wiadomość#5164986 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:46:53
bardzo słuszna uwaga co do tych 160 znaków, dzięki, nad oszustwem również zapewne warto się zastanowić..., zmienimy im te zarzuty emotka , być może nie będzie to miało wpływu na ostateczny wyrok - gdzie w sumie i sędzią i oskarżonym jest - sam oskarżony.
0 0

milioner

Cytuj wiadomość#5164992 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:53:01
Ale nie, co do oszustwa jednak nie, nie zmienię bo nie mogę. Oszustwo podatkowe to nie pomyłka o 1 zł, czy niedoczytanie regulaminu fiskalnego. Nikt mi nie będzie zarzucał, pomyłek podatkowych i nie za pomyłki idzie się do więzienia czy dostaje grzywny ale za oszustwa. Właśnie oszustwa podatkowe, prosto z mostu, zatem należy nazywać rzeczy po imieniu, albowiem wtedy życie prawdopodobnie jest prostsze i łatwiejsze.

Pomylić to oni się mogli o 1 znak czy no... ok, 10 znaków ale nie o 127 znaków. Nie wiedzą ile znaków ma 1 SMS? To oszustwo a tym bardziej, że nie chodzi o Biżuterię czy te laptopy Della ale o nagrodę główną.
0 0

normafia

Cytuj wiadomość#5164997 sobota, 28 kwietnia 2012, 08:55:04
milioner napisał(a):

Mogli się pomylić? Przeoczyć zapis?
Jak ktoś zapłaci o mniej podatku to, mu darują, bo się pomylił lub przeoczył zapis? Idzie się do więzienia za oszustwa podatkowe lub dostaje grzywnę. Oszustwo to oszustwo. Pomylili się o 50% więcej znaków? Nie. Oni o tyle oszukali resztę oczestników. Tak więc wydaje mi się, nie jest źle, jest w miarę rzeczowo ale i emocjonalnie, trzeba też trochę zagrać czasem na emocjach.

Jak prokurator czyta zarzuty, to takie, że ktoś oszukał, a nie że się pomylił lub przeoczył zapis. Tak to będzie się tłumaczył ich adwokat w sądzie.



Gdyby było tak jak piszesz, większość z nas siedziałaby w więzieniach. Na szczęście, zanim tam pójdziesz, muszą ci UDOWODNIÆ oszustwo. Ludzie się mylą, mogą te pomyłki naprawiać- np. w korektach, również w zeznaniu podatkowym. Osobiście nie sadzę, że agencja oszukała, bo w takim wypadku nie opublikowałaby wyników na stronie.
0 0

Gość

Cytuj wiadomość#5165000 sobota, 28 kwietnia 2012, 09:00:04
ja bym napisał bardziej oficjalnie, bez osobistych wycieczek


AGENCJA REKLAMOWA ALBEDO
Poznań


W związku z naruszeniem przez Organizatora konkursu Zawsze olśniewająca z Palette regulaminu w punkcie 2.4 (dział - Warunki Uczestnictwa w konkursie) wnoszę o ponowne przeanalizowanie wyników i ewentualne anulowanie haseł nie spełniających wymogów w.w. punktu regulaminu.
Punkt 2.4 wyraźnie precyzuje, że SMS konkursowy może zawierać łącznie maksimum 160 znaków.
Tym samym branie pod uwagę SMS-ów dłuższych niż regulaminowe 160 znaków stanowi jawne naruszenie regulaminu konkursu i jednocześnie podstawę do anulowania wyników.
W przypadku konkursów na hasło ilość znaków pisarskich ma elementarne znaczenie, gdyż w dłuższym SMS-ie można wypowiedzieć się bez ograniczeń, a jednocześnie takie hasło wyróżnia się z ogółu nadesłanych krótkich prac.
Przyznanie nagrody głównej nieregulaminowemu hasłu może być odczytane jako brak kompetencji lub działanie na szkodę innych Uczestników konkursu przestrzegających wspomnianego regulaminu.
A skoro Organizator ma prawo w każdym momencie trwania konkursu wykluczyć Uczestnika z udziału w konkursie (pragnę przypomnieć, iż konkurs kończy się nie z chwilą zakończenia przyjmowania SMS-ów, lecz po upływie terminu reklamacyjnego!!!), jak również odmówić mu prawa wydania nagrody, jeżeli powziął podejrzenie o działania sprzeczne z regulaminem (pkt 4.21 regulaminu), uzasadnione jest więc moje żądanie o wszczęcie postępowania wyjaśniającego stwierdzającego dokonanie naruszeń.
Organizator w trosce o swoją renomę oraz dobre imię promowanej marki winien dążyć do jak najbardziej satysfakcjonującego rozwiązania poprzez ponowne przeanalizowanie wyników konkursu i nagrodzenie prac spełniających regulaminowe kryteria.

data, miejscowość, podpis


Do wiadomości:
1) Henkel Polska Warszawa
2) Urząd Ochrony Praw Konsumenta
3).......
0 0

milioner

Cytuj wiadomość#5165007 sobota, 28 kwietnia 2012, 09:09:47
normafia napisał(a):

milioner napisał(a):

Mogli się pomylić? Przeoczyć zapis?
Jak ktoś zapłaci o mniej podatku to, mu darują, bo się pomylił lub przeoczył zapis? Idzie się do więzienia za oszustwa podatkowe lub dostaje grzywnę. Oszustwo to oszustwo. Pomylili się o 50% więcej znaków? Nie. Oni o tyle oszukali resztę oczestników. Tak więc wydaje mi się, nie jest źle, jest w miarę rzeczowo ale i emocjonalnie, trzeba też trochę zagrać czasem na emocjach.

Jak prokurator czyta zarzuty, to takie, że ktoś oszukał, a nie że się pomylił lub przeoczył zapis. Tak to będzie się tłumaczył ich adwokat w sądzie.



Gdyby było tak jak piszesz, większość z nas siedziałaby w więzieniach. Na szczęście, zanim tam pójdziesz, muszą ci UDOWODNIÆ oszustwo. Ludzie się mylą, mogą te pomyłki naprawiać- np. w korektach, również w zeznaniu podatkowym. Osobiście nie sadzę, że agencja oszukała, bo w takim wypadku nie opublikowałaby wyników na stronie.



Różnica jest ta, że tu nie ma czego udowadniać. Opublikowali wynik na stronie. Sami przyznali się do winy. Kodeksy przewidują kary za oszustwa, a to czy sędzia uzna, że to była pomyłka czy nie to już w gestii sędziego. Prokurator zaś ma prawo wyciągać działa takie jakie sobie zażyczy a więc mówiąc o oszustwach.

Nie mogę zatem w oskarżaniu ich bronić, ich własną linią obrony czy ich adwokata. Zarzuty to zarzuty i są formułowane w prawie jako oszustwa a nie pomyłki.

A to, że oskarżony zawsze będzie tłumaczył się pomyłką, przeoczeniem, oj taki jestem niezdara, oj zagapiłem się i nie zapłaciłem na stacji benzynowej, oj jaki ze mnie ciapa etc. to już w sumie nie bardzo ma znaczenie. Ma dla broniącego się, ale oskarżyciel ma prawo poprawnie sformułować swoje zarzuty.

Oszustwo wydaje się być zatem więcej niż poprawną formą, albowiem jest używaną w literze prawa za określone czyny.

0 0

Gość

Cytuj wiadomość#5165008 sobota, 28 kwietnia 2012, 09:10:52
sophie, nie każdy ma dar do pisania urzędowych pisemek emotka
0 0

milioner

Cytuj wiadomość#5165015 sobota, 28 kwietnia 2012, 09:17:31
bardzo profesjonalne pismo, gratuluję, pisałem swoje w sumie, że tak powiem z rozpędu emotka

proszę pamiętać o numerze telefonu, prosili o to by zweryfikować uczestnika konkursu.

konieczna jest też ta formułka o przetwarzaniu danych.
0 0

Gość

Cytuj wiadomość#5165016 sobota, 28 kwietnia 2012, 09:18:01
wsciekly nie sądzisz, że lepiej byłoby domagać się przyznania nagród dodatkowych odpowiadających wartością niesłusznie przyznanym nagrodom dziennym / tygodniowym czy nawet głównej?
W tej formie sugerujemy, żeby nagród nie wydać bądź odebrać.
Ja bym była za tym by bardziej powołać się na ich niedbalstwo przy wyborze zwycięzców i domagać się jednak przyznania dodatkowych nagród.
W końcu te laptopy i biżuteria są już u zwycięzców.
0 0

Gość

Cytuj wiadomość#5165017 sobota, 28 kwietnia 2012, 09:19:42
milioner napisał(a):

bardzo profesjonalne pismo, gratuluję, pisałem swoje w sumie, że tak powiem z rozpędu emotka

proszę pamiętać o numerze telefonu, prosili o to by zweryfikować uczestnika konkursu.

konieczna jest też ta formułka o przetwarzaniu danych.



Biorąc pod uwagę zapis:
Do reklamacji Uczestnik powinien dołączyć własnoręcznie podpisane oświadczenie

Żeby być jak najbardziej regulaminowa dołączyłabym osobne oświadczenie opisane jako załącznik nr 1 do reklamacji z dnia....
0 0

Gość

Cytuj wiadomość#5165023 sobota, 28 kwietnia 2012, 09:22:46
nocti napisał(a):

wsciekly nie sądzisz, że lepiej byłoby domagać się przyznania nagród dodatkowych odpowiadających wartością niesłusznie przyznanym nagrodom dziennym / tygodniowym czy nawet głównej?
W tej formie sugerujemy, żeby nagród nie wydać bądź odebrać.
Ja bym była za tym by bardziej powołać się na ich niedbalstwo przy wyborze zwycięzców i domagać się jednak przyznania dodatkowych nagród.
W końcu te laptopy i biżuteria są już u zwycięzców.



można by dopisać formułkę:
Równie satysfakcjonującym rozwiązaniem byłoby przyznanie nagród dodatkowych odpowiadających wartością nagrodom regulaminowym

nieuwzględnienie słów odpowiadających wartością mogłoby spowodować przyznanie... koszy kosmetyków
0 0
|< < 2 3 4 5 6 78 9 10 11 12 > >> >|