e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

Justa-zosia napisał(a):

xjustx napisał(a):

Routines puściło w stoiskach jakieś marne oświadczenie. No czekamy co dalej.
Jesli to czytacie i sie nie postaracie aby szybciutko wydać wszystkie brakujące nagrody, to będzie ładne pisemko do UOKiKu, może nawet grupowe

as32572 napisał(a):

xjustx napisał(a):

Routines puściło w stoiskach jakieś marne oświadczenie. No czekamy co dalej.
Jesli to czytacie i sie nie postaracie aby szybciutko wydać wszystkie brakujące nagrody, to będzie ładne pisemko do UOKiKu, może nawet grupowe

No raczej z tego oświadczenia wynika że ich decyzja jest ostateczna,bo te zgłoszenia nie były kreatywne.
Nie brałam udziału,ale teraz już rozumiem też te wcześniejsze wpisy że konkursy z Rossmana to ściema,przynajmniej tu widać to czarno na białym.
I też fakt, że czasami publikują odpowiedzi od mugoli, z błędami aż oczy bolą i takie coś mogło się nie spodobać, to jednak brnięcie w zawarte, że tylko 150 osób umiało sklecić sensowną odpowiedz jest zadziwiające.
Niby człowieka już nie powinno nic zdziwić a jednak...

Ja bym we wszystko uwierzyła, gdyby moje 2 na 4 zgloszenia nie wygraly, a raczej poziom podobny

Ti nie chodzi o to czy ktos wygrał czy nie. Chodzi o ok. 1000 nagród nieprzynanych bo ich klienci nie zasłużyli....

sergrazyna napisał(a):

AgnieszkaNie napisał(a):

Napiszecie coś więcej o t-mobile? Wyszło info, że są wyniki ale nikt nie pisał, że coś wygrał.

Oni dzwonią, to może trwać nawet do 2 tygodni. Nie podają rodzaju nagrody przy dzwonieniu

Dzięki za info, liczę, że i do mnie zadzwonią .

martucha-jk napisał(a):

Justa-zosia napisał(a):

xjustx napisał(a):

Routines puściło w stoiskach jakieś marne oświadczenie. No czekamy co dalej.
Jesli to czytacie i sie nie postaracie aby szybciutko wydać wszystkie brakujące nagrody, to będzie ładne pisemko do UOKiKu, może nawet grupowe

as32572 napisał(a):

xjustx napisał(a):

Routines puściło w stoiskach jakieś marne oświadczenie. No czekamy co dalej.
Jesli to czytacie i sie nie postaracie aby szybciutko wydać wszystkie brakujące nagrody, to będzie ładne pisemko do UOKiKu, może nawet grupowe

No raczej z tego oświadczenia wynika że ich decyzja jest ostateczna,bo te zgłoszenia nie były kreatywne.
Nie brałam udziału,ale teraz już rozumiem też te wcześniejsze wpisy że konkursy z Rossmana to ściema,przynajmniej tu widać to czarno na białym.
I też fakt, że czasami publikują odpowiedzi od mugoli, z błędami aż oczy bolą i takie coś mogło się nie spodobać, to jednak brnięcie w zawarte, że tylko 150 osób umiało sklecić sensowną odpowiedz jest zadziwiające.
Niby człowieka już nie powinno nic zdziwić a jednak...

Ja bym we wszystko uwierzyła, gdyby moje 2 na 4 zgloszenia nie wygraly, a raczej poziom podobny

Ti nie chodzi o to czy ktos wygrał czy nie. Chodzi o ok. 1000 nagród nieprzynanych bo ich klienci nie zasłużyli....

Podobna sytuacja była z Coolpack'iem. Było 330 nagród, a przyznali 21

Gdzie te oswiadczenie napisali ?

anialistopad napisał(a):

Gdzie te oswiadczenie napisali ?

Na ich instagramie.

Ja będę składać reklamację, bo twierdzą, że zgłoszenia, które spełniły minimalne wymagania formalne i kreatywne zostały nagrodzone. To dziwne, że nagrodzili moje 1/2 zgłoszenia, a raczej jakość odpowiedzi była podobna.

Pamiętacie Kartoniarę ? Czy jeszcze bierze udział w konkursach?

plaziks napisał(a):

czyi potwierdzili że uznają 90% swoich klientów za nieogarniających

Ja z pomocą czata napisałam do nich ostrą reklamację, ciekawe co odpiszą

hej.. routines.. jedziemy z tematem?

Klauzule abuzywne w regulaminie​W regulaminach tego typu organizatorzy często przemycają zapisy, które są wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych UOKiK lub naruszają dobre obyczaje:​Prawo do zakończenia konkursu bez przyznania nagród: Zapisy typu: „Organizator zastrzega sobie prawo do niewyłonienia zwycięzców w przypadku niskiego poziomu prac” są uznawane za bardzo kontrowersyjne. Jeśli 1000 osób spełniło warunki formalne (zakup, paragon, odpowiedź), to organizator ma obowiązek wybrać „najlepsze z nadesłanych”, a nie oceniać je w próżni.​Ostateczność decyzji jury: Klauzula mówiąca, że „decyzja jury jest ostateczna i nie podlega zaskarżeniu” nie może pozbawiać Cię prawa do drogi sądowej ani prawa do złożenia reklamacji. Jeśli regulamin wyłącza możliwość reklamacji w tym zakresie, jest to zapis abuzywny.​Dowolność interpretacji regulaminu: Zapisy dające organizatorowi wyłączne prawo do „wiążącej interpretacji regulaminu” również znajdują się na czarnej liście UOKiK.

Co z tym zrobic?
​KROK 1: Oficjalna reklamacja​Napisz formalną reklamację do organizatora (dane w regulaminie, zazwyczaj spółka Alkmie lub podmiot obsługujący).​Wskaż, że Twoja praca spełniła wszystkie wymogi merytoryczne i formalne.​Podnieś zarzut, że brak wyłonienia laureatów na dużą liczbę obiecanych miejsc przy dużej liczbie zgłoszeń narusza zasady współżycia społecznego i stanowi przyrzeczenie publiczne, z którego organizator się nie wywiązał.​Zażądaj udostępnienia kryteriów ocen, które zdecydowały o odrzuceniu Twojej pracy.​KROK 2: Zgłoszenie do UOKiK​To najważniejszy krok. Możesz złożyć zawiadomienie o podejrzeniu stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.​UOKiK może nałożyć na firmę ogromną karę (do 10% obrotu), jeśli uzna, że konkurs był „wydmuszką” mającą na celu jedynie podbicie sprzedaży w drogeriach (np. Rossmann).​Możesz to zrobić online przez formularz na stronie uokik.gov.pl.

notta napisał(a):

hej.. routines.. jedziemy z tematem?

Klauzule abuzywne w regulaminie​W regulaminach tego typu organizatorzy często przemycają zapisy, które są wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych UOKiK lub naruszają dobre obyczaje:​Prawo do zakończenia konkursu bez przyznania nagród: Zapisy typu: „Organizator zastrzega sobie prawo do niewyłonienia zwycięzców w przypadku niskiego poziomu prac” są uznawane za bardzo kontrowersyjne. Jeśli 1000 osób spełniło warunki formalne (zakup, paragon, odpowiedź), to organizator ma obowiązek wybrać „najlepsze z nadesłanych”, a nie oceniać je w próżni.​Ostateczność decyzji jury: Klauzula mówiąca, że „decyzja jury jest ostateczna i nie podlega zaskarżeniu” nie może pozbawiać Cię prawa do drogi sądowej ani prawa do złożenia reklamacji. Jeśli regulamin wyłącza możliwość reklamacji w tym zakresie, jest to zapis abuzywny.​Dowolność interpretacji regulaminu: Zapisy dające organizatorowi wyłączne prawo do „wiążącej interpretacji regulaminu” również znajdują się na czarnej liście UOKiK.

Co z tym zrobic?
​KROK 1: Oficjalna reklamacja​Napisz formalną reklamację do organizatora (dane w regulaminie, zazwyczaj spółka Alkmie lub podmiot obsługujący).​Wskaż, że Twoja praca spełniła wszystkie wymogi merytoryczne i formalne.​Podnieś zarzut, że brak wyłonienia laureatów na dużą liczbę obiecanych miejsc przy dużej liczbie zgłoszeń narusza zasady współżycia społecznego i stanowi przyrzeczenie publiczne, z którego organizator się nie wywiązał.​Zażądaj udostępnienia kryteriów ocen, które zdecydowały o odrzuceniu Twojej pracy.​KROK 2: Zgłoszenie do UOKiK​To najważniejszy krok. Możesz złożyć zawiadomienie o podejrzeniu stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.​UOKiK może nałożyć na firmę ogromną karę (do 10% obrotu), jeśli uzna, że konkurs był „wydmuszką” mającą na celu jedynie podbicie sprzedaży w drogeriach (np. Rossmann).​Możesz to zrobić online przez formularz na stronie uokik.gov.pl.

Dlatego piszemy zbiorowe reklamacje i straszymy ich UOKIKiem

Jeśli ma ktoś ochotę podziałać

​Szablon Reklamacji (Kopiuj-Wklej)​Miejscowość, Data: ​Dane Uczestnika:​Adresat:​REKLAMACJA UCZESTNIKA KONKURSU „ZIMOWY KONKURS ROUTINES’”​Niniejszym składam formalną reklamację dotyczącą rozstrzygnięcia konkursu „Zimowy konkurs Routines’” (zwanego dalej „Konkursem”). Moje zgłoszenie zostało wysłane w dniu i dotyczyło zakupu potwierdzonego paragonem nr .​Uzasadnienie reklamacji:​Niewywiązanie się z przyrzeczenia publicznego: Zgodnie z Regulaminem, Organizator zadeklarował pulę nagród w liczbie . Opublikowana lista laureatów wykazuje rażącą dysproporcję między obiecaną pulą a liczbą faktycznie przyznanych nagród. Takie działanie narusza art. 919 Kodeksu cywilnego.​Błąd w ocenie merytorycznej: Moje zgłoszenie konkursowe w pełni spełniało wymogi regulaminowe oraz kryterium kreatywności. Uważam, że odrzucenie go z argumentacją o „braku kreatywności” jest bezpodstawne, zwłaszcza w obliczu niewykorzystania niemal całej puli nagród.​Wprowadzenie w błąd: Informacja o ogromnej liczbie nagród była głównym czynnikiem motywującym mnie do dokonania zakupu produktów marki. Działanie Organizatora polegające na przyznaniu tylko znikomego ułamka nagród uznaję za nieuczciwą praktykę rynkową, mającą na celu sztuczne zwiększenie sprzedaży bez realnego zamiaru nagrodzenia uczestników.​Żądania:​W związku z powyższym żądam:​Ponownej weryfikacji mojego zgłoszenia przez Komisję Konkursową.​Przyznania należnej nagrody przewidzianej w Regulaminie.​W przypadku podtrzymania decyzji odmownej – przesłania szczegółowego, merytorycznego uzasadnienia, dlaczego moje konkretne zgłoszenie (treść: ) zostało uznane za niespełniające kryteriów, przy jednoczesnym niewyczerpaniu puli nagród.​Informuję, że w przypadku braku satysfakcjonującej odpowiedzi w terminie 14 dni, sprawa zostanie skierowana do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) w związku z podejrzeniem stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów oraz do Miejskiego Rzecznika Konsumentów.​Z poważaniem,​(Podpis)

notta napisał(a):

Jeśli ma ktoś ochotę podziałać

​Szablon Reklamacji (Kopiuj-Wklej)​Miejscowość, Data: ​Dane Uczestnika:​Adresat:​REKLAMACJA UCZESTNIKA KONKURSU „ZIMOWY KONKURS ROUTINES’”​Niniejszym składam formalną reklamację dotyczącą rozstrzygnięcia konkursu „Zimowy konkurs Routines’” (zwanego dalej „Konkursem”). Moje zgłoszenie zostało wysłane w dniu i dotyczyło zakupu potwierdzonego paragonem nr .​Uzasadnienie reklamacji:​Niewywiązanie się z przyrzeczenia publicznego: Zgodnie z Regulaminem, Organizator zadeklarował pulę nagród w liczbie . Opublikowana lista laureatów wykazuje rażącą dysproporcję między obiecaną pulą a liczbą faktycznie przyznanych nagród. Takie działanie narusza art. 919 Kodeksu cywilnego.​Błąd w ocenie merytorycznej: Moje zgłoszenie konkursowe w pełni spełniało wymogi regulaminowe oraz kryterium kreatywności. Uważam, że odrzucenie go z argumentacją o „braku kreatywności” jest bezpodstawne, zwłaszcza w obliczu niewykorzystania niemal całej puli nagród.​Wprowadzenie w błąd: Informacja o ogromnej liczbie nagród była głównym czynnikiem motywującym mnie do dokonania zakupu produktów marki. Działanie Organizatora polegające na przyznaniu tylko znikomego ułamka nagród uznaję za nieuczciwą praktykę rynkową, mającą na celu sztuczne zwiększenie sprzedaży bez realnego zamiaru nagrodzenia uczestników.​Żądania:​W związku z powyższym żądam:​Ponownej weryfikacji mojego zgłoszenia przez Komisję Konkursową.​Przyznania należnej nagrody przewidzianej w Regulaminie.​W przypadku podtrzymania decyzji odmownej – przesłania szczegółowego, merytorycznego uzasadnienia, dlaczego moje konkretne zgłoszenie (treść: ) zostało uznane za niespełniające kryteriów, przy jednoczesnym niewyczerpaniu puli nagród.​Informuję, że w przypadku braku satysfakcjonującej odpowiedzi w terminie 14 dni, sprawa zostanie skierowana do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) w związku z podejrzeniem stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów oraz do Miejskiego Rzecznika Konsumentów.​Z poważaniem,​(Podpis)

No to działamy

Też mam ochotę utrzeć im nosa. Popatrzcie na postawe avanti. Wydali złe nagrody, reklamacje uznali i będzie rekompensata. A tutaj idą w ogień i nie wierzą w siłę internetu

martucha-jk napisał(a):

plaziks napisał(a):

czyi potwierdzili że uznają 90% swoich klientów za nieogarniających

Co za żenada... Albo zaraz, zaraz... czy wg nich większość konkursowiczów poszła w odpowiedzi chata AI, że aż tak się przyczepili, że słabe jakościowo? Choć szczerze czytając ten ich wpis wychodzi na to że i ja, która dostała klapki, napisałam badziwie...

martucha-jk napisał(a):

plaziks napisał(a):

czyi potwierdzili że uznają 90% swoich klientów za nieogarniających

Ale chamstwo, piszcie reklamacje.
Ja nie brałam udziału i na szczęście nie znalazłam się w gronie ......niespełniających minimalnych wymaganych standardów kreatywności....."
Szok, co z tymi Agencjami się dzieje

notta napisał(a):

Też mam ochotę utrzeć im nosa. Popatrzcie na postawe avanti. Wydali złe nagrody, reklamacje uznali i będzie rekompensata. A tutaj idą w ogień i nie wierzą w siłę internetu

Dokładne, jednak Avanti to jest jakość

emi napisał(a):

martucha-jk napisał(a):

plaziks napisał(a):

czyi potwierdzili że uznają 90% swoich klientów za nieogarniających

Ale chamstwo, piszcie reklamacje.
Ja nie brałam udziału i na szczęście nie znalazłam się w gronie ......niespełniających minimalnych wymaganych standardów kreatywności....."
Szok, co z tymi Agencjami się dzieje

Sęk w tym, że to nie agencja. Producent uznał, że jak sam to ogarnie, to będzie taniej i jeszcze się zaoszczędzi na firmowy wypad