e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

noisy0000 napisał(a):

giulietta napisał(a):

kunlunija napisał(a):

teksty aktów prawnych, uzasadnienia wyroków, decyzje administracyjne itp. nie podlegają prawu autorskiemu  

to znaczy, że można kraść?   bo plagiat to kradzież cudzego utworu lub jego części.... z definicji jest umyślny czyli świadomy.....

No to w takim razie kradnijmy czyjeś hasła zamiast trudzić się wymyślając swoje i nie miejmy później do siebie wzajemnie pretensji, jak ktoś inny zdobędzie wartościową nagrodę naszym hasłem   

lola.lola napisał(a):

A ja wam powiem jeszcze w temacie Łaciatego, że dużo większą satysfakcje dałoby mi wygranie 20 tysięcy  wymyślonym przez siebie hasłem, niż cudzym ze zmianą kilku słów..
No ale wiadomo, ludzie są różni i już nie raz było widać, że żeby tylko wygrać są w stanie posunąć się do różnych rzeczy.
Szkoda, ale tak było, jest i niestety będzie...

giulietta napisał(a):

dokładnie   to nawet wstyd wygrać tak znanymi słowami  tzn może nie wstyd wygrać, a wstyd wysyłać takie zgłoszenie   nie zazdroszczę wygranej, bo zwyczajnie należy się za oryginalny, samodzielny tekst   kilka praw autorskich do części powielanego tekstu zostało przekazanych innym właścicielom   załóżmy taka sytuacja: Łaciate kręci spot reklamowy z tym hasłem    ale Absolwent mówi: to nasze hasło i chce 250 tys. odszkodowania   jaką zatem wartość ma 20 tys. za powielony, nieoryginalny, niesamodzielny tekst? lola.lola ale nie musi tak być jeżeli zwyczajnie nie będziemy się na takie plagiaty godzić    byłam chora i zgłoszenie wysłałam niemal w ostatniej chwili nawet nie licząc na główną, ale żal mi osób, które się starały, bo przykładowo wyświetlane hasła są fajne i oryginalne   zupełnie nie rozumiem obrońców zwycięzcy? jak można bronić "'cudzy" chyba nawet dzieciom znany tekst....

kunlunija napisał(a):

noisy0000 napisał(a):

giulietta napisał(a):

kunlunija napisał(a):

teksty aktów prawnych, uzasadnienia wyroków, decyzje administracyjne itp. nie podlegają prawu autorskiemu  

to znaczy, że można kraść?   bo plagiat to kradzież cudzego utworu lub jego części.... z definicji jest umyślny czyli świadomy.....

No to w takim razie kradnijmy czyjeś hasła zamiast trudzić się wymyślając swoje i nie miejmy później do siebie wzajemnie pretensji, jak ktoś inny zdobędzie wartościową nagrodę naszym hasłem   

absolutnie nie. chodziło mi o to, że teksty aktów są uważanee za hm, dobro ogólne, coś co może być używane zawsze, bez martwienia się, do kogo należą prawa autorskie, itd, 
totrochę tak jak z kołem - ktoś je kiedyś wynalazł, a używany  go wszyscy. analogicznie jest z tekstami aktów prawnych. 

jeśli chodzi o zwycięskie hasło - to nie podoba mi się, jest wtórne i mało błyskotliwe,, ale wydaje mi się, że nikt się nie będzie mógłl przyczepić do  tego, że jest ukradzione (w zakresie przysięgi), bo to czy ta dalsza częśc o uczciwości konsumenckiej to już plagiat, to myślę, że jest to do wykazania.

HOLLY napisał(a):

Nie podoba mi się to, że wygrało ślubowanie a nie życzenia. Skoro organizator daje zielone światło dla wyróżniających się z tłumu to  następnym razem wygra być może link do jakiegoś filmiku z życzeniami.
Nie rozumiem jednak całej tej dyskusji na temat tego czy zwycięzca ukradł czyjś pomysł czy nie ukradł. Czy każdy z was wymyślając nowe zgłoszenie na konkurs przekopuje internet w poszukiwaniu informacji czy ktoś wcześniej czegoś podobnego nie wymyślił?
Może za krótko bawię się w konkursy ale nigdy nie przyszło mi na myśl sprawdzać swoich pomysłów pod kątem tego czy ktoś tego wcześniej nie wymyślił. 

marzenier napisał(a):

HOLLY napisał(a):

Nie podoba mi się to, że wygrało ślubowanie a nie życzenia. Skoro organizator daje zielone światło dla wyróżniających się z tłumu to  następnym razem wygra być może link do jakiegoś filmiku z życzeniami.
Nie rozumiem jednak całej tej dyskusji na temat tego czy zwycięzca ukradł czyjś pomysł czy nie ukradł. Czy każdy z was wymyślając nowe zgłoszenie na konkurs przekopuje internet w poszukiwaniu informacji czy ktoś wcześniej czegoś podobnego nie wymyślił?
Może za krótko bawię się w konkursy ale nigdy nie przyszło mi na myśl sprawdzać swoich pomysłów pod kątem tego czy ktoś tego wcześniej nie wymyślił. 

Spokojna głową.Jak wygrasz coś super wartościowego,to inni sprawdza to za Ciebie

marzenier napisał(a):

HOLLY napisał(a):

Nie podoba mi się to, że wygrało ślubowanie a nie życzenia. Skoro organizator daje zielone światło dla wyróżniających się z tłumu to  następnym razem wygra być może link do jakiegoś filmiku z życzeniami.
Nie rozumiem jednak całej tej dyskusji na temat tego czy zwycięzca ukradł czyjś pomysł czy nie ukradł. Czy każdy z was wymyślając nowe zgłoszenie na konkurs przekopuje internet w poszukiwaniu informacji czy ktoś wcześniej czegoś podobnego nie wymyślił?
Może za krótko bawię się w konkursy ale nigdy nie przyszło mi na myśl sprawdzać swoich pomysłów pod kątem tego czy ktoś tego wcześniej nie wymyślił. 

Spokojna głową.Jak wygrasz coś super wartościowego,to inni sprawdza to za Ciebie

giulietta napisał(a):

marzenier napisał(a):

HOLLY napisał(a):

Nie podoba mi się to, że wygrało ślubowanie a nie życzenia. Skoro organizator daje zielone światło dla wyróżniających się z tłumu to  następnym razem wygra być może link do jakiegoś filmiku z życzeniami.
Nie rozumiem jednak całej tej dyskusji na temat tego czy zwycięzca ukradł czyjś pomysł czy nie ukradł. Czy każdy z was wymyślając nowe zgłoszenie na konkurs przekopuje internet w poszukiwaniu informacji czy ktoś wcześniej czegoś podobnego nie wymyślił?
Może za krótko bawię się w konkursy ale nigdy nie przyszło mi na myśl sprawdzać swoich pomysłów pod kątem tego czy ktoś tego wcześniej nie wymyślił. 

Spokojna głową.Jak wygrasz coś super wartościowego,to inni sprawdza to za Ciebie

nie sprawdzą tylko może uzmysłowią   bo przykład z reg. Laciatego "8. Uczestnikiem Konkursu może być wyłącznie pełnoletnia osoba fizyczna,posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych." biorąc udział znasz prawo, prawo autorskie, co możesz zrobić itd.    nie znasz? to nie bierz udziału  najsłynniejsza zasada prawa "Ignorantia iuris nocet" nie zwalnia od przysłowiowego"rżnięcia głupa"   dlatego akty prawne są dostępne dla wszystkich   masz możliwość uzyskania info od radców prawnych itp.  a to, że tego nie robisz to żadne wytłumaczenie, no bo ta w/w zasada   

HOLLY napisał(a):

giulietta napisał(a):

marzenier napisał(a):

HOLLY napisał(a):

Nie podoba mi się to, że wygrało ślubowanie a nie życzenia. Skoro organizator daje zielone światło dla wyróżniających się z tłumu to  następnym razem wygra być może link do jakiegoś filmiku z życzeniami.
Nie rozumiem jednak całej tej dyskusji na temat tego czy zwycięzca ukradł czyjś pomysł czy nie ukradł. Czy każdy z was wymyślając nowe zgłoszenie na konkurs przekopuje internet w poszukiwaniu informacji czy ktoś wcześniej czegoś podobnego nie wymyślił?
Może za krótko bawię się w konkursy ale nigdy nie przyszło mi na myśl sprawdzać swoich pomysłów pod kątem tego czy ktoś tego wcześniej nie wymyślił. 

Spokojna głową.Jak wygrasz coś super wartościowego,to inni sprawdza to za Ciebie

nie sprawdzą tylko może uzmysłowią   bo przykład z reg. Laciatego "8. Uczestnikiem Konkursu może być wyłącznie pełnoletnia osoba fizyczna,posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych." biorąc udział znasz prawo, prawo autorskie, co możesz zrobić itd.    nie znasz? to nie bierz udziału  najsłynniejsza zasada prawa "Ignorantia iuris nocet" nie zwalnia od przysłowiowego"rżnięcia głupa"   dlatego akty prawne są dostępne dla wszystkich   masz możliwość uzyskania info od radców prawnych itp.  a to, że tego nie robisz to żadne wytłumaczenie, no bo ta w/w zasada   

 Nie każdy ma na dysku bazę z wynikami konkursów sprzed kilku lat. Mogę w google nic nie znaleźć na temat mojego autorskiego pomysłu a potem nieoczekiwanie ktoś życzliwy przypomni sobie, że 10 lat temu coś podobnego gdzieś tam już wygrało

noisy0000 napisał(a):

Bez sensu są te dyskusje...
+ Osoba, która zdobyła 20 tysięcy zł na pewno nie jest 100% autorem tego tekstu ponieważ przewija się on w internecie ze zmienionymi lekko detalami - to raz.
+ Zwycięskie zgłoszenie nie jest zgodne z tematem - nie są to urodzinowe życzenia - to dwa.

i tyle w temacie     

noisy0000 napisał(a):

Bez sensu są te dyskusje...
+ Osoba, która zdobyła 20 tysięcy zł na pewno nie jest 100% autorem tego tekstu ponieważ przewija się on w internecie ze zmienionymi lekko detalami - to raz.
+ Zwycięskie zgłoszenie nie jest zgodne z tematem - nie są to urodzinowe życzenia - to dwa.

i tyle w temacie