e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

kufel98 napisał(a):

Przykład: jeżeli jest sobie marka dajmy na to kawy, która wszędzie mówi o relaksie, przyjemności i chwili dla siebie, a ty napiszesz nawet najlepszą pracę ale o kofeinowym kopie, energii i sile do przenoszenia gór, to celujesz kulą w płot. Czyli warto patrzeć nie tylko na to, czym jest marka (na tym przykładzie odpowiedź jest prosta: KAWĄ), ale O CZYM jest marka. O, inny przykład, samochody - nawet bardziej wyraźny. Co robią wszystkie samochody (poza Alfą)? Jeżdżą. Wyglądają. Mają cztery koła, kierownicę i hamulce. Czyli o absolutnie każdym można napisać generyczną pracę, że fajne wozidło, które zawiezie mnie do celu. 
Ale Mercedes jest o luksusie. BMW o mocy. Toyota o niezawodności. Volvo o bezpieczeństwie. 

To jest taki czynnik, na który się często/zwykle patrzy. Czy praca jest o danej marce kawy, czy tak ogólnie o kawie i jej nazwa jest podstawiona tylko dla niepoznaki.

Dodam od siebie, że bez wątpienia taka spersonalizowana praca pod produkt konkursowy jest ciekawsza, ale nie wydaje mi się żeby osoby, które które oceniają prace konkursowe znały wartości każdej marki, czy różnego rodzaju niuanse i smaczki, zwłaszcza tych spoza swojej bańki, które zna prawdziwy pasjonat marki.

Myślę, że kluczem jest swego rodzaju prostota i unikalna prezentacja. Ale żeby nie było zbyt łatwo, pomysł nie może być banalny. Jeśli na taki sam pomysł odpowiedzi wpadnie 20 osób, to ze wszystkich prac wygra jedna z nich, którą jury uzna wedle swoich subiektywnych odczuć jako najciekawszą. Dlatego sam staram się pomyśleć nieszablonowo.

case napisał(a):

kufel98 napisał(a):

Przykład: jeżeli jest sobie marka dajmy na to kawy, która wszędzie mówi o relaksie, przyjemności i chwili dla siebie, a ty napiszesz nawet najlepszą pracę ale o kofeinowym kopie, energii i sile do przenoszenia gór, to celujesz kulą w płot. Czyli warto patrzeć nie tylko na to, czym jest marka (na tym przykładzie odpowiedź jest prosta: KAWĄ), ale O CZYM jest marka. O, inny przykład, samochody - nawet bardziej wyraźny. Co robią wszystkie samochody (poza Alfą)? Jeżdżą. Wyglądają. Mają cztery koła, kierownicę i hamulce. Czyli o absolutnie każdym można napisać generyczną pracę, że fajne wozidło, które zawiezie mnie do celu. 
Ale Mercedes jest o luksusie. BMW o mocy. Toyota o niezawodności. Volvo o bezpieczeństwie. 

To jest taki czynnik, na który się często/zwykle patrzy. Czy praca jest o danej marce kawy, czy tak ogólnie o kawie i jej nazwa jest podstawiona tylko dla niepoznaki.

Dodam od siebie, że bez wątpienia taka spersonalizowana praca pod produkt konkursowy jest ciekawsza, ale nie wydaje mi się żeby osoby, które które oceniają prace konkursowe znały wartości każdej marki, czy różnego rodzaju niuanse i smaczki, zwłaszcza tych spoza swojej bańki, które zna prawdziwy pasjonat marki.

Myślę, że kluczem jest swego rodzaju prostota i unikalna prezentacja. Ale żeby nie było zbyt łatwo, pomysł nie może być banalny. Jeśli na taki sam pomysł odpowiedzi wpadnie 20 osób, to ze wszystkich prac wygra jedna z nich, którą jury uzna wedle swoich subiektywnych odczuć jako najciekawszą. Dlatego sam staram się pomyśleć nieszablonowo.

Nie do końca masz rację. Pamiętaj, że najczęściej ostatnim ogniwem decyzyjnym jest klient - poniekąd właściciel marki. Można przyjąć roboczo, że raczej zna wartości swojej marki, niuanse i smaczki  

lilichilimili: co do zdjęć to cóż, oczywiście przede wszystkim NA TEMAT, ale w dobie AI i innych tego typu rzeczy mocno liczy się autentyczność.

case napisał(a):

kufel98 napisał(a):

Przykład: jeżeli jest sobie marka dajmy na to kawy, która wszędzie mówi o relaksie, przyjemności i chwili dla siebie, a ty napiszesz nawet najlepszą pracę ale o kofeinowym kopie, energii i sile do przenoszenia gór, to celujesz kulą w płot. Czyli warto patrzeć nie tylko na to, czym jest marka (na tym przykładzie odpowiedź jest prosta: KAWĄ), ale O CZYM jest marka. O, inny przykład, samochody - nawet bardziej wyraźny. Co robią wszystkie samochody (poza Alfą)? Jeżdżą. Wyglądają. Mają cztery koła, kierownicę i hamulce. Czyli o absolutnie każdym można napisać generyczną pracę, że fajne wozidło, które zawiezie mnie do celu. 
Ale Mercedes jest o luksusie. BMW o mocy. Toyota o niezawodności. Volvo o bezpieczeństwie. 

To jest taki czynnik, na który się często/zwykle patrzy. Czy praca jest o danej marce kawy, czy tak ogólnie o kawie i jej nazwa jest podstawiona tylko dla niepoznaki.

Dodam od siebie, że bez wątpienia taka spersonalizowana praca pod produkt konkursowy jest ciekawsza, ale nie wydaje mi się żeby osoby, które które oceniają prace konkursowe znały wartości każdej marki, czy różnego rodzaju niuanse i smaczki, zwłaszcza tych spoza swojej bańki, które zna prawdziwy pasjonat marki.

Myślę, że kluczem jest swego rodzaju prostota i unikalna prezentacja. Ale żeby nie było zbyt łatwo, pomysł nie może być banalny. Jeśli na taki sam pomysł odpowiedzi wpadnie 20 osób, to ze wszystkich prac wygra jedna z nich, którą jury uzna wedle swoich subiektywnych odczuć jako najciekawszą. Dlatego sam staram się pomyśleć nieszablonowo.

Nie do końca masz rację. Pamiętaj, że najczęściej ostatnim ogniwem decyzyjnym jest klient - poniekąd właściciel marki. Można przyjąć roboczo, że raczej zna wartości swojej marki, niuanse i smaczki  

lilichilimili: co do zdjęć to cóż, oczywiście przede wszystkim NA TEMAT, ale w dobie AI i innych tego typu rzeczy mocno liczy się autentyczność.

luko922 napisał(a):

Włączę się do dyskusji i powiem tylko, że tak sobie można dywagować, a sam pracowałem w agencji reklamowej, która organizowała czasem konkursy i po pierwsze sponsor w ogóle miał w d... kto wygra, nie miał czasu na zajmowanie się takimi pierdołami, jak wybór rymowanek w jakimś konkursie.  Po to płacą agencji, żeby dokonała wyboru. Ok, czasem chcieli żeby wysłać WYBRANE już finałowe zgłoszenia, ale nigdy nie zdarzyło się w mojej akurat pracy, żeby nie zaakceptowali. Co do samego wyboru odpowiedzi, to akurat u nas wybierał ten, który był odpowiedzialny za dany brand i tyle, czasem i stażysta. Nikt tego nie sprawdzał. Nie twierdzę, że zawsze tak jest, na pewno są takie marki, które się interesują bardziej, ale zmierzam do tego, że może być różnie w zależności od WIELU czynników.

catcat napisał(a):

luko922 napisał(a):

Włączę się do dyskusji i powiem tylko, że tak sobie można dywagować, a sam pracowałem w agencji reklamowej, która organizowała czasem konkursy i po pierwsze sponsor w ogóle miał w d... kto wygra, nie miał czasu na zajmowanie się takimi pierdołami, jak wybór rymowanek w jakimś konkursie.  Po to płacą agencji, żeby dokonała wyboru. Ok, czasem chcieli żeby wysłać WYBRANE już finałowe zgłoszenia, ale nigdy nie zdarzyło się w mojej akurat pracy, żeby nie zaakceptowali. Co do samego wyboru odpowiedzi, to akurat u nas wybierał ten, który był odpowiedzialny za dany brand i tyle, czasem i stażysta. Nikt tego nie sprawdzał. Nie twierdzę, że zawsze tak jest, na pewno są takie marki, które się interesują bardziej, ale zmierzam do tego, że może być różnie w zależności od WIELU czynników.

Zgadzam się, marki po to zatrudniają agencję, żeby to ona ogarnęła i ona wybrała. Z pewnością nie jest to analizowane na tak wysokim poziomie jak się niektórym wydaje. Wręcz wrzucając smaczki można się sparzyć, bo akurat osoba decyzyjna może nie znać lore danej firmy, czy jakiegoś sportowca który reklamuje dany konkurs czy produkt.

catcat napisał(a):

luko922 napisał(a):

Włączę się do dyskusji i powiem tylko, że tak sobie można dywagować, a sam pracowałem w agencji reklamowej, która organizowała czasem konkursy i po pierwsze sponsor w ogóle miał w d... kto wygra, nie miał czasu na zajmowanie się takimi pierdołami, jak wybór rymowanek w jakimś konkursie.  Po to płacą agencji, żeby dokonała wyboru. Ok, czasem chcieli żeby wysłać WYBRANE już finałowe zgłoszenia, ale nigdy nie zdarzyło się w mojej akurat pracy, żeby nie zaakceptowali. Co do samego wyboru odpowiedzi, to akurat u nas wybierał ten, który był odpowiedzialny za dany brand i tyle, czasem i stażysta. Nikt tego nie sprawdzał. Nie twierdzę, że zawsze tak jest, na pewno są takie marki, które się interesują bardziej, ale zmierzam do tego, że może być różnie w zależności od WIELU czynników.

Zgadzam się, marki po to zatrudniają agencję, żeby to ona ogarnęła i ona wybrała. Z pewnością nie jest to analizowane na tak wysokim poziomie jak się niektórym wydaje. Wręcz wrzucając smaczki można się sparzyć, bo akurat osoba decyzyjna może nie znać lore danej firmy, czy jakiegoś sportowca który reklamuje dany konkurs czy produkt.

as32572 napisał(a):

Apropo Fortis czy oni podają numer zwycięskiego paragonu jak się do nich napisze, czy trzeba wrzucać wszystkie do formularza?

as32572 napisał(a):

Ponawiam pytanie

pikawka napisał(a):

Smolar - czy muszę lokować produkt czy niekoniecznie ??

atlantydek napisał(a):

Ale który Smolar? Mirek, Ani, Kasia czy nowy Piotrek ze stażu...? 😉 Tak na serio, inteligentne lokowanie wszędzie się podoba, u mnie w różnych odnoga smolarowej korporacji regularnie to działa

pikawka napisał(a):

Ja nie wiem już co wymyślać u Smolara żeby wygrać coś ;(  brzytwy się chwytam hehehe  czyli lokować… ;(

pikawka napisał(a):

Ja nie wiem już co wymyślać u Smolara żeby wygrać coś ;(  brzytwy się chwytam hehehe  czyli lokować… ;(

Maria napisał(a):

Dziś informacja ze się szykuje paczka coś z Epaka  I z Rec.Nie mam pojęcia co.