e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

Wkurza mnie chwalenie się wygraną a jednocześnie w tym samym temacie dodawania od razu wpisu "sprzedam". Później w temacie mdw są niepotrzebne dyskusje. 
Od sprzedawania wygranych jest odpowiedni temat. 
Jeśli dalej będą się powtarzały takie ukryte oferty sprzedaży, to w końcu będą za to punkty karne 

Kupiłam wczoraj piórnik CoolPack na loterię, która się zakończyła 16.09.... Brawo ja (znowu)

monikar napisał(a):

Zbliża się jesień, ulubiona pora wrzodowców i osób z chorobami przewodu pokarmowego w tym moja

Mój syn już kilka razy dziennie pawia wypuszcza. Nie cierpię tego okresu. Nienawidzę patrzeć i nie móc mu pomóc.

Przez ostatnie miesiące byłem pewien że teksty generowane przez AI to incydentalne przypadki bez większego znaczenia dla przebiegów konkursów, ale od kiedy poznałem detektor AI i zacząłem skanować podejrzane zgłoszenia, wkurzyła mnie skala nieuczciwości.   A właściwie to miesza się we mnie rozczarowanie i poczucie braku sensu konkursowania...

Żeby jeszcze przyłapani się wstydzili nieuczciwości... ale nie. Bronią do upadłego. To przecież nie oni kopiują z AI, to AI kopiuje z nich.

southlander napisał(a):

Przez ostatnie miesiące byłem pewien że teksty generowane przez AI to incydentalne przypadki bez większego znaczenia dla przebiegów konkursów, ale od kiedy poznałem detektor AI i zacząłem skanować podejrzane zgłoszenia, wkurzyła mnie skala nieuczciwości.   A właściwie to miesza się we mnie rozczarowanie i poczucie braku sensu konkursowania...

Żeby jeszcze przyłapani się wstydzili nieuczciwości... ale nie. Bronią do upadłego. To przecież nie oni kopiują z AI, to AI kopiuje z nich.

Na czym to polega bo ja nie w temacie??

southlander napisał(a):

Przez ostatnie miesiące byłem pewien że teksty generowane przez AI to incydentalne przypadki bez większego znaczenia dla przebiegów konkursów, ale od kiedy poznałem detektor AI i zacząłem skanować podejrzane zgłoszenia, wkurzyła mnie skala nieuczciwości.   A właściwie to miesza się we mnie rozczarowanie i poczucie braku sensu konkursowania...

Żeby jeszcze przyłapani się wstydzili nieuczciwości... ale nie. Bronią do upadłego. To przecież nie oni kopiują z AI, to AI kopiuje z nich.

Który konkurs masz na myśli?

southlander napisał(a):

Przez ostatnie miesiące byłem pewien że teksty generowane przez AI to incydentalne przypadki bez większego znaczenia dla przebiegów konkursów, ale od kiedy poznałem detektor AI i zacząłem skanować podejrzane zgłoszenia, wkurzyła mnie skala nieuczciwości.   A właściwie to miesza się we mnie rozczarowanie i poczucie braku sensu konkursowania...

Żeby jeszcze przyłapani się wstydzili nieuczciwości... ale nie. Bronią do upadłego. To przecież nie oni kopiują z AI, to AI kopiuje z nich.

Jak patrzę po zgłoszeniach na fejsie pod różnymi konkursami to ZAWSZE widzę jakieś , które przynajmniej po części pisał ChatAI I się odechciewa brać udział... Szczególnie iż w wielu przypadkach wygrywają ESEJE a nie takie "z życia wzięte" odpowiedzi... Ciekawe czy organizatorzy rzeczywiście czytają te eseje czy patrzą "o ten długi to weź niech wygra".

To przy okazji wrzucę link do konka (nie wiem, czy jest już w bazie). W każdym razie: o co to chodzi, że 4 ROŻNE osoby zamieszczają słowo w słowo taką samą pracę

https://www.faceb...s2KQMRegAGfXsiaZtSMl

"Hej kosmito! Jestem tak podekscytowany, że mogę z Tobą rozmawiać! Na Ziemi mamy wiele różnych rzeczy (...)"

To również ChatGPT?

joan napisał(a):

To przy okazji wrzucę link do konka (nie wiem, czy jest już w bazie). W każdym razie: o co to chodzi, że 4 ROŻNE osoby zamieszczają słowo w słowo taką samą pracę

https://www.faceb...s2KQMRegAGfXsiaZtSMl

"Hej kosmito! Jestem tak podekscytowany, że mogę z Tobą rozmawiać! Na Ziemi mamy wiele różnych rzeczy (...)"

To również ChatGPT?

Tak, również Chat:




  dla porównania analiza mojego tekstu, który pisałam sama na inny konkurs:

Na jakiej zasadzie działają aplikacje wykrywające zawartość AI? Z ciekawości wkleiłam do nich swój tekst bodajże z 2017 roku i raz wyskoczyło mi 94% prawdopodobieństwa zawartości AI, a na innej stronie 12,4%. Dodam, że tekst napisany jest w 100% przeze mnie bez wzorowania się na czymkolwiek

moskala22 napisał(a):

Na jakiej zasadzie działają aplikacje wykrywające zawartość AI? Z ciekawości wkleiłam do nich swój tekst bodajże z 2017 roku i raz wyskoczyło mi 94% prawdopodobieństwa zawartości AI, a na innej stronie 12,4%. Dodam, że tekst napisany jest w 100% przeze mnie bez wzorowania się na czymkolwiek

Analizują pewne schematy, nie dają 100% pewności, możesz po prostu mieć taki styl pisania, który jest bardziej zachowawczy jak AI. Natomiast najlepiej wkleić do Chatu pytanie konkursowe, on generuje bardzo podobne odpowiedzi, i potem od razu można wyłapać, kto korzysta z AI, bo nawet jak coś zmienią, to wciąż powtarzają te same zdania, motywy, itp... z ciekawości wrzuciłam do czau pytanie konkursowe, wygenerowało mi kilka odpowiedzi, no i doszukałam się już kilkunastu komentarzy pod postem konkursowym, które powtarzają ten motyw z AI: Ziemianie są różnorodnymi istotami i reprezentują wiele kultur, języków i tradycji czy podpis: Z poważaniem, Ludzie z Ziemi. 

Ci oszuści są tak leniwi i bezczelni, że wklejając te sztuczne odpowiedzi, nie sprawdzili nawet, że w komentarzach roi się od niemal identyczny odpowiedzi. Powtarzają się te same motywy, zdania, schematy i podpisy. To najlepsza pułapka na tych cwaniaków, że wysyłają takie same odpowiedzi i każdy ogarnięta komisja od razu rozpozna o co chodzi.

lasiglasty napisał(a):

moskala22 napisał(a):

Na jakiej zasadzie działają aplikacje wykrywające zawartość AI? Z ciekawości wkleiłam do nich swój tekst bodajże z 2017 roku i raz wyskoczyło mi 94% prawdopodobieństwa zawartości AI, a na innej stronie 12,4%. Dodam, że tekst napisany jest w 100% przeze mnie bez wzorowania się na czymkolwiek

Analizują pewne schematy, nie dają 100% pewności, możesz po prostu mieć taki styl pisania, który jest bardziej zachowawczy jak AI. Natomiast najlepiej wkleić do Chatu pytanie konkursowe, on generuje bardzo podobne odpowiedzi, i potem od razu można wyłapać, kto korzysta z AI, bo nawet jak coś zmienią, to wciąż powtarzają te same zdania, motywy, itp... z ciekawości wrzuciłam do czau pytanie konkursowe, wygenerowało mi kilka odpowiedzi, no i doszukałam się już kilkunastu komentarzy pod postem konkursowym, które powtarzają ten motyw z AI: Ziemianie są różnorodnymi istotami i reprezentują wiele kultur, języków i tradycji czy podpis: Z poważaniem, Ludzie z Ziemi. 

Ci oszuści są tak leniwi i bezczelni, że wklejając te sztuczne odpowiedzi, nie sprawdzili nawet, że w komentarzach roi się od niemal identyczny odpowiedzi. Powtarzają się te same motywy, zdania, schematy i podpisy. To najlepsza pułapka na tych cwaniaków, że wysyłają takie same odpowiedzi i każdy ogarnięta komisja od razu rozpozna o co chodzi.

A ja dodam jeszcze, że w zeszłym roku zanim się dowiedziałem o tekstach z AI, napisałem trochę zgłoszeń które zobaczone dziś u kogoś, na pewno sprawdzałbym pod kątem udziału AI ze względu na specyficzny "gładki" styl i charakterystyczne okrągłe sformułowania. Odkopałem je ostatnio z archiwum i z ciekawości kilkanaście z nich, tych najbardziej "ładnych", przebadałem w testerach. W każdym z tekstów wykazano 0% zgodności z AI. Więc to też nie jest tak, że wystarczy mieć odpowiedni styl żeby łatwo wpadać w podejrzenie testera AI.

Myślę że najprościej by było, gdyby komisje podawały w regulaminach info o sprawdzaniu laureatów pod kątem AI i wykluczaniu zgłoszenia w przypadku nawet najmniejszych podejrzeń. Osobiście nie miałbym problemu gdyby rzeczywiście napisany w pełni przeze mnie osobiście tekst został wykluczony bo miałby podejrzaną zgodność z AI, bo widzę czarno na białym że pomyłka algorytmu zdarzy się o wiele rzadziej niż jego prawidłowe podejście. Kto uczciwy, nawet w przypadku pomyłki odniósłby więcej korzyści niż szkód. Ale to myślenie życzeniowe, myślę że długie miesiące miną zanim komisje konkursowe zaczną dostrzegać tę kwestię, a kolejne miesiące żeby się tym w ogóle zajęły. Jeśli nie będzie widocznych zmian, to za jakiś rok, góra dwa, wraz z rozwojem AI, pisanie autorskie na konkursy przestanie mieć jakikolwiek sens. Jedyną szansę dostrzegam w tym o czym piszesz, czyli powtarzalność schematów. Wielość powtórzeń, oznacza że takie wypowiedzi mogą ginąć w tłumie podobnych sobie, ale z drugiej strony AI też nie śpi i w końcu przestanie być tak powtarzalna.

Aplikacja żabki, przez którą nie wezmę udziału w konkursie orbit bo nie mam kodu, a, dziś ostatni dzień! Dlaczego oni nie zaczną robić konkursów na stronie po prostu, a nie w aplikacji.

southlander napisał(a):

lasiglasty napisał(a):

moskala22 napisał(a):

Na jakiej zasadzie działają aplikacje wykrywające zawartość AI? Z ciekawości wkleiłam do nich swój tekst bodajże z 2017 roku i raz wyskoczyło mi 94% prawdopodobieństwa zawartości AI, a na innej stronie 12,4%. Dodam, że tekst napisany jest w 100% przeze mnie bez wzorowania się na czymkolwiek

Analizują pewne schematy, nie dają 100% pewności, możesz po prostu mieć taki styl pisania, który jest bardziej zachowawczy jak AI. Natomiast najlepiej wkleić do Chatu pytanie konkursowe, on generuje bardzo podobne odpowiedzi, i potem od razu można wyłapać, kto korzysta z AI, bo nawet jak coś zmienią, to wciąż powtarzają te same zdania, motywy, itp... z ciekawości wrzuciłam do czau pytanie konkursowe, wygenerowało mi kilka odpowiedzi, no i doszukałam się już kilkunastu komentarzy pod postem konkursowym, które powtarzają ten motyw z AI: Ziemianie są różnorodnymi istotami i reprezentują wiele kultur, języków i tradycji czy podpis: Z poważaniem, Ludzie z Ziemi. 

Ci oszuści są tak leniwi i bezczelni, że wklejając te sztuczne odpowiedzi, nie sprawdzili nawet, że w komentarzach roi się od niemal identyczny odpowiedzi. Powtarzają się te same motywy, zdania, schematy i podpisy. To najlepsza pułapka na tych cwaniaków, że wysyłają takie same odpowiedzi i każdy ogarnięta komisja od razu rozpozna o co chodzi.

A ja dodam jeszcze, że w zeszłym roku zanim się dowiedziałem o tekstach z AI, napisałem trochę zgłoszeń które zobaczone dziś u kogoś, na pewno sprawdzałbym pod kątem udziału AI ze względu na specyficzny "gładki" styl i charakterystyczne okrągłe sformułowania. Odkopałem je ostatnio z archiwum i z ciekawości kilkanaście z nich, tych najbardziej "ładnych", przebadałem w testerach. W każdym z tekstów wykazano 0% zgodności z AI. Więc to też nie jest tak, że wystarczy mieć odpowiedni styl żeby łatwo wpadać w podejrzenie testera AI.

Myślę że najprościej by było, gdyby komisje podawały w regulaminach info o sprawdzaniu laureatów pod kątem AI i wykluczaniu zgłoszenia w przypadku nawet najmniejszych podejrzeń. Osobiście nie miałbym problemu gdyby rzeczywiście napisany w pełni przeze mnie osobiście tekst został wykluczony bo miałby podejrzaną zgodność z AI, bo widzę czarno na białym że pomyłka algorytmu zdarzy się o wiele rzadziej niż jego prawidłowe podejście. Kto uczciwy, nawet w przypadku pomyłki odniósłby więcej korzyści niż szkód. Ale to myślenie życzeniowe, myślę że długie miesiące miną zanim komisje konkursowe zaczną dostrzegać tę kwestię, a kolejne miesiące żeby się tym w ogóle zajęły. Jeśli nie będzie widocznych zmian, to za jakiś rok, góra dwa, wraz z rozwojem AI, pisanie autorskie na konkursy przestanie mieć jakikolwiek sens. Jedyną szansę dostrzegam w tym o czym piszesz, czyli powtarzalność schematów. Wielość powtórzeń, oznacza że takie wypowiedzi mogą ginąć w tłumie podobnych sobie, ale z drugiej strony AI też nie śpi i w końcu przestanie być tak powtarzalna.

Ja jestem w ogóle  innej epoki i nie wiedziałam, że są takowe strony Al....ale był ostatnio taki konkurs na stronie facebookowej Empika i tam wygrały super odpowiedzi dotyczące ulubionego przedmiotu w szkole. Dopiero szukając wyników ze zdumieniem zauważyłam, że jakiś uczestnik (słusznie) zauważył, że są PLAGIATEM (były skopiowane z jakiejś strony, nawet nie pamiętam jakiej).  Bodajże 4 czy 5 przypadków. Trochę się odechciewa brać udział w konkursach...

Plagiaty to straszna sprawa i znając "pracowitość w agencjach" to nie liczyłabym na sprawdzanie czy coś jest ściągnięte.
No ale wkurza mnie słońce tak wiem zaraz go nie będzie ale jest go za dużo nie lubię upałów i pocenia się w betonie i asfalcie:(

southlander niektóre agencje już mają takie zapisy w swoich regulaminach.. 
"Zgłoszenie w Konkursie (Odpowiedź):
2.4.1. musi być wynikiem osobistej twórczości Uczestnika, a więc m.in. nie może być
wytworzone przez oprogramowanie służące do generowania tekstu podobnego do
tworzonego przez człowieka, oparte na rozwiązaniach tzw. sztucznej inteligencji (AI) i
głębokiego uczenia maszynowego (deep learning),"

atyde25 napisał(a):

Plagiaty to straszna sprawa i znając "pracowitość w agencjach" to nie liczyłabym na sprawdzanie czy coś jest ściągnięte.
No ale wkurza mnie słońce tak wiem zaraz go nie będzie ale jest go za dużo nie lubię upałów i pocenia się w betonie i asfalcie:(

Można zgłosić. Niektóre agencje podchodzą poważnie do spraw plagiatowania i odbierają nagrody plagiatorom.

atyde25 napisał(a):

Plagiaty to straszna sprawa i znając "pracowitość w agencjach" to nie liczyłabym na sprawdzanie czy coś jest ściągnięte.
No ale wkurza mnie słońce tak wiem zaraz go nie będzie ale jest go za dużo nie lubię upałów i pocenia się w betonie i asfalcie:(

Mam to samo. Tęsknię już za jesienną, bardziej deszczową aurą:)

delfinka101 napisał(a):

brucee napisał(a):

delfinka101 napisał(a):

mam masę kodów, bo pijemy duże ilości Mullermilch i nawet krowy trafić nie mogę..wryyy. Już lepsze by były bramki

Ja dziś dokładnie kliknęłam zgodnie z czasem w necie: 10:00. Krowa wpadła. Szok!
Gorzej, że mam też opakowania limitowane, a tam - żadnych kodów... 

wyskakuje ci uwierzytelnienie w postaci obrazków?

Dziś po raz pierwszy miałam takie uwierzytelnienie (na w sumie sześć zgłoszeń) i po nim strona zaczęła mulić, po czym pokazał się komunikat, że coś poszło nie tak i że mam spróbować później. 

Chciałam się utwierdzić w swojej głupocie 34 zgłoszenia na Kubusia.A koleżanka wieki temu mówiła możesz trafić 1 zgłoszeniem a tysiącami niekoniecznie:(
Ale się na siebie wkurzyłam,pozdrawiam Cię serdecznie kochana,buziaki we wszystkim co mi mówiłaś miałaś rację.Niech w nagrodach Ci los wynagrodzi:)