e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

trebor1 napisał(a):

poczta polska... wysłałem w ostatnią sobotę list polecony do sądu (termin mijał w poniedziałek - wczoraj) , dziś dostaję ten list na swój adres !!!!
bo Pani na poczcie nie z tej strony co trzeba znaczki nakleiła i przyszedł do nadawcy (choć nad swoim adresem całym wyrazem napisałem NADAWCA) , do tego list miał podpięta zwrotkę potwierdzającą odbiór....
odebranie listu potwierdziła opiekunka która akurat była z dzieckiem,   a zwrotka teraz przyjdzie znowu na mój adres...

cudaczek121 napisał(a):

trebor1 napisał(a):

poczta polska... wysłałem w ostatnią sobotę list polecony do sądu (termin mijał w poniedziałek - wczoraj) , dziś dostaję ten list na swój adres !!!!
bo Pani na poczcie nie z tej strony co trzeba znaczki nakleiła i przyszedł do nadawcy (choć nad swoim adresem całym wyrazem napisałem NADAWCA) , do tego list miał podpięta zwrotkę potwierdzającą odbiór....
odebranie listu potwierdziła opiekunka która akurat była z dzieckiem,   a zwrotka teraz przyjdzie znowu na mój adres...

Swoją drogą to dziwne,że listonosz wydał list osobie, która nie była uprawniona do jego odbioru, czyli opiekunce. Ta opiekunka też nie powinna odbierać cudzego listu z sądu

alaalicja napisał(a):

awi napisał(a):

amaretta1 napisał(a):

mn112 napisał(a):

...siedze ze skręconą nogą już ponad miesiąc w domu. Wyskoczyła mi rzepka, wywróciłam się. I nadal mam problemy z chodzeniem (wyjdę jedynie o kulach do sklepu). Do tego zaczęła mnie już boleć ta zdrowa noga...ech

Zdrówka

cudaczek121 napisał(a):

trebor1 napisał(a):

poczta polska... wysłałem w ostatnią sobotę list polecony do sądu (termin mijał w poniedziałek - wczoraj) , dziś dostaję ten list na swój adres !!!!
bo Pani na poczcie nie z tej strony co trzeba znaczki nakleiła i przyszedł do nadawcy (choć nad swoim adresem całym wyrazem napisałem NADAWCA) , do tego list miał podpięta zwrotkę potwierdzającą odbiór....
odebranie listu potwierdziła opiekunka która akurat była z dzieckiem,   a zwrotka teraz przyjdzie znowu na mój adres...

Swoją drogą to dziwne,że listonosz wydał list osobie, która nie była uprawniona do jego odbioru, czyli opiekunce. Ta opiekunka też nie powinna odbierać cudzego listu z sądu

giulietta napisał(a):

awi napisał(a):

trebor1 napisał(a):

poczta polska... wysłałem w ostatnią sobotę list polecony do sądu (termin mijał w poniedziałek - wczoraj) , dziś dostaję ten list na swój adres !!!!
bo Pani na poczcie nie z tej strony co trzeba znaczki nakleiła i przyszedł do nadawcy (choć nad swoim adresem całym wyrazem napisałem NADAWCA) , do tego list miał podpięta zwrotkę potwierdzającą odbiór....
odebranie listu potwierdziła opiekunka która akurat była z dzieckiem,   a zwrotka teraz przyjdzie znowu na mój adres...

No to już nie jest zwykły pech,  Panią na poczcie zawładnęły chyba jakieś siły nieczyste
Ciekawa jestem dalszego ciągu,  co na to sąd? Będziesz reklamował na poczcie?

dziwne, bo strona na adresy i znaczki jest jedna    http://cennik.poc...lska.pl/plik,1/2.gif    ale sąd o ile to możliwe jak najbardziej może przywrócić termin!

kalinea napisał(a):

Wkurzył mnie przeczytany dziś artykuł o aborcji oraz dyskusja jaka rozwinęła się za jego sprawą na Fb. Czy Wy także uważacie, że aborcja w naszym kraju powinna być legalna bo dziecko na bardzo wczesnym etapie to tylko płód i usuwając płód nie zabijamy małego, przyszłego człowieka? Ciężko mi to pojąć...

taalvikki napisał(a):

kalinea napisał(a):

Wkurzył mnie przeczytany dziś artykuł o aborcji oraz dyskusja jaka rozwinęła się za jego sprawą na Fb. Czy Wy także uważacie, że aborcja w naszym kraju powinna być legalna bo dziecko na bardzo wczesnym etapie to tylko płód i usuwając płód nie zabijamy małego, przyszłego człowieka? Ciężko mi to pojąć...

nie. ja tak nie uważam. czy nazwie się to płodem, czy dzieckiem, jest to żywa istota, która człowiekiem będzie. dlatego, kiedy do zapłodnienia już doszło, rodzice przejmują odpowiedzialność już nie tylko za siebie, ale za to, co stworzyli. póki więc w brzuchu zamiast dziecka był tłuszcz, to można było mówić, że "mój brzuch to moja sprawa", natomiast kiedy poza tłuszczem i wątrobą jest tam także dziecko/płód, to już jest to także owego dziecka sprawa. więc: aborcji mówię nie. zwłaszcza, że jeżeli ktoś dziecka nie chce, to wcale do zapłodnienia nie musi dopuszczać. i już. trzeba być odpowiedzialnym za to, co się robi.

dolly napisał(a):

taalvikki napisał(a):

kalinea napisał(a):

Wkurzył mnie przeczytany dziś artykuł o aborcji oraz dyskusja jaka rozwinęła się za jego sprawą na Fb. Czy Wy także uważacie, że aborcja w naszym kraju powinna być legalna bo dziecko na bardzo wczesnym etapie to tylko płód i usuwając płód nie zabijamy małego, przyszłego człowieka? Ciężko mi to pojąć...

nie. ja tak nie uważam. czy nazwie się to płodem, czy dzieckiem, jest to żywa istota, która człowiekiem będzie. dlatego, kiedy do zapłodnienia już doszło, rodzice przejmują odpowiedzialność już nie tylko za siebie, ale za to, co stworzyli. póki więc w brzuchu zamiast dziecka był tłuszcz, to można było mówić, że "mój brzuch to moja sprawa", natomiast kiedy poza tłuszczem i wątrobą jest tam także dziecko/płód, to już jest to także owego dziecka sprawa. więc: aborcji mówię nie. zwłaszcza, że jeżeli ktoś dziecka nie chce, to wcale do zapłodnienia nie musi dopuszczać. i już. trzeba być odpowiedzialnym za to, co się robi.

a przepraszam o gwałcie słyszałaś?

taalvikki napisał(a):

dolly napisał(a):

taalvikki napisał(a):

kalinea napisał(a):

Wkurzył mnie przeczytany dziś artykuł o aborcji oraz dyskusja jaka rozwinęła się za jego sprawą na Fb. Czy Wy także uważacie, że aborcja w naszym kraju powinna być legalna bo dziecko na bardzo wczesnym etapie to tylko płód i usuwając płód nie zabijamy małego, przyszłego człowieka? Ciężko mi to pojąć...

nie. ja tak nie uważam. czy nazwie się to płodem, czy dzieckiem, jest to żywa istota, która człowiekiem będzie. dlatego, kiedy do zapłodnienia już doszło, rodzice przejmują odpowiedzialność już nie tylko za siebie, ale za to, co stworzyli. póki więc w brzuchu zamiast dziecka był tłuszcz, to można było mówić, że "mój brzuch to moja sprawa", natomiast kiedy poza tłuszczem i wątrobą jest tam także dziecko/płód, to już jest to także owego dziecka sprawa. więc: aborcji mówię nie. zwłaszcza, że jeżeli ktoś dziecka nie chce, to wcale do zapłodnienia nie musi dopuszczać. i już. trzeba być odpowiedzialnym za to, co się robi.

a przepraszam o gwałcie słyszałaś?

tak, słyszałam. odnosiłam się oczywiście do "klasycznych" sytuacji. w przypadku gwałtu, oczywiście dopuszczam taką możliwość. możliwe, że wyraziłam się nieściśle, ale to jest dość obszerny temat, więc całego referatu nie pisałam. moja wypowiedź dotyczyła wypowiedzi, na którą odpowiedziałam, czyli argumentu, mówiącego, że aborcji można dokonać BO...płód to nie człowiek.

dolly napisał(a):

Wkurza mnie, ze chciałam napisac to ,co napisała juz Edzia 

edzia21 napisał(a):

taalvikki napisał(a):

dolly napisał(a):

taalvikki napisał(a):

kalinea napisał(a):

Wkurzył mnie przeczytany dziś artykuł o aborcji oraz dyskusja jaka rozwinęła się za jego sprawą na Fb. Czy Wy także uważacie, że aborcja w naszym kraju powinna być legalna bo dziecko na bardzo wczesnym etapie to tylko płód i usuwając płód nie zabijamy małego, przyszłego człowieka? Ciężko mi to pojąć...

nie. ja tak nie uważam. czy nazwie się to płodem, czy dzieckiem, jest to żywa istota, która człowiekiem będzie. dlatego, kiedy do zapłodnienia już doszło, rodzice przejmują odpowiedzialność już nie tylko za siebie, ale za to, co stworzyli. póki więc w brzuchu zamiast dziecka był tłuszcz, to można było mówić, że "mój brzuch to moja sprawa", natomiast kiedy poza tłuszczem i wątrobą jest tam także dziecko/płód, to już jest to także owego dziecka sprawa. więc: aborcji mówię nie. zwłaszcza, że jeżeli ktoś dziecka nie chce, to wcale do zapłodnienia nie musi dopuszczać. i już. trzeba być odpowiedzialnym za to, co się robi.

a przepraszam o gwałcie słyszałaś?

tak, słyszałam. odnosiłam się oczywiście do "klasycznych" sytuacji. w przypadku gwałtu, oczywiście dopuszczam taką możliwość. możliwe, że wyraziłam się nieściśle, ale to jest dość obszerny temat, więc całego referatu nie pisałam. moja wypowiedź dotyczyła wypowiedzi, na którą odpowiedziałam, czyli argumentu, mówiącego, że aborcji można dokonać BO...płód to nie człowiek.

Jestem osobą postronną, nie mieszam się w takie tematy ... jednak teraz zostaje pytanie, jakie jest różnica pomiędzy płodem z "wpadki", a "gwałtu". Chciane, czy nie chciane, to w końcu ten sam człowiek/embrion/płód/zarodek. I kółko się zapętla. Jestem zdania, że każdy ma swoje sumienie. Nie można nikomu narzucać swojej woli, chce aborcji - niech jej dokonuje, nie chce - też ok. Różne przypadki krążą po ludziach. Jak ktoś od początku nie chce tego dziecka, to i tak może w końcu doprowadzić do tego, że dziecko straci życie (tak jak w pewnej, medialnej rodzince z Sosnowca).

BTW. Osobiście nigdy nie posunęłabym się do jakiejkolwiek aborcji, jednak też nie mam w zwyczaju innym "zaglądać do garnka"  Jak dla mnie - temat nonsensowny. 

edzia21 napisał(a):

Jestem osobą postronną, nie mieszam się w takie tematy ... jednak teraz zostaje pytanie, jakie jest różnica pomiędzy płodem z "wpadki", a "gwałtu". 

kubatbg napisał(a):

mnie osobiście przeraża takie zdanie... kązdy ma swoje sumienie ? czyli jak moje sumienie pozwala mi zabijać ludzi, znęcać się nad zwierzętami uwiązujac je do auta na łańcuchu i wozić az mu łebek odpadnie, czy latać na golasa w autobusie to też powinniśmy mieć na to mówić kolokwialnie wy***ne bo to jego sumienie ?!