e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

paula9891 napisał(a):

A mnie wkurza, że nawet nie potrafię się skupić na czytaniu tego co tutaj pisaliście, a już nie mówiąc o napisaniu chociaż krótkiego tekstu Jestem zmęczona, nieprzytomna, a jutro znowu muszę wcześnie wstać i przygotować się na ciężki dzień.
Taki dzień z życia cyborga, no ale cóż... Życie. Jeden pracuje jak wół, drugi spada na sam dół (co mam nadzieję, że nigdy mi się nie przytrafi).
Miłego wieczoru drodzy konkursowicze! Obyśmy jutro wkurzali się mniej

joan napisał(a):

A ja jestem ciekawa, na jakiej podstawie usunięto fragment mojej wypowiedzi -> nie, żeby mi zależało na jego pozostawieniu, ale nie widzę w regulaminie e-konkursów podstaw do takich działań Teraz walczący o literacką sprawiedliwość powinni mojej koleżance pomóc wytoczyć proces owym zagubionym osobom, co ją publicznie wyzwały od k* i skóry na ch*. Nie może być tak, że jedne wypowiedzi wycinamy, a inne akceptujemy. Wolność, równość, braterstwo. Woda, gaz, prąd.

cudaczek121 napisał(a):

 (...)Z kolei jak byłam w liceum, koleżanka zaprosiła mnie do mieszkania swoich znajomych Romów.Jeden z nich, jak twierdził "dla zabawy", schował mi gdzieś w tym mieszkaniu buty,abym nie mogła wyjść.Dosłownie ze stresu płakałam i trochę popuściłam w gacie Wtedy zlitował się i oddał mi te buty.Jednak po dziś dzień jak widzę Cyganów, to "siedzi" we mnie ten sam lęk. Jednakże pomimo to uważam się za osobę tolerancyjną- nie mam nic przeciwko mniejszościom seksualnym.

dolly napisał(a):

cudaczek121 napisał(a):

 (...)Z kolei jak byłam w liceum, koleżanka zaprosiła mnie do mieszkania swoich znajomych Romów.Jeden z nich, jak twierdził "dla zabawy", schował mi gdzieś w tym mieszkaniu buty,abym nie mogła wyjść.Dosłownie ze stresu płakałam i trochę popuściłam w gacie Wtedy zlitował się i oddał mi te buty.Jednak po dziś dzień jak widzę Cyganów, to "siedzi" we mnie ten sam lęk. Jednakże pomimo to uważam się za osobę tolerancyjną- nie mam nic przeciwko mniejszościom seksualnym.

Cudaczku, czy tu aby na pewno miało być seksualnym?

cb656 napisał(a):

r_olo napisał(a):

Strach przed nazwaniem złodzieja złodziejem, pasożyta pasożytem, terrorysty terrorystą itd. (...)  dla wszystkich, którzy mają odwagę mówić, że czarne jest czarne, a białe białe - szacun, dla całej reszty uśmiech politowania

Ostatnio, gdy na forum OTWARCIE nazwałem głupią babę głupią babą, bo dała ewidentne dowody swojej głupoty i nie sposób było przejść nad tym do porządku dziennego, to pół forum stanęło murem i z oburzeniem protestowało, że tak nie można, bo to obraźliwe.
Tak więc - trzeba stosować się do pewnych ustalonych zasad. A TU zasady ustala Regualmin i każdy zobowiązał się do jego przestrzegania Jesli tego nie robi, jego wola. Ale wtedy ponosi konsekwencje.

cudaczek121 napisał(a):

.Osobiście znam kilku gejów, jeden z nich to np. ojciec chrzestny mojego siostrzeńca, bardzo sympatyczny człowiek.

cb656 napisał(a):

r_olo napisał(a):

Nie rozumiem, chcesz powiedzieć, że albo będę pisał to co "należy", co tajemniczy KTOŚ uważa za właściciwe (a nie to co myślę), albo "poniosę konsekwencje"? Dobrze Cię zrozumiałem?  

Po pierwsze - nie tajemniczy ktoś, bo tu, na tym najbardziej otwartym forum oficjalnie nie mażadnych tajemnic, tajnych zakamarków, osób uprzywilejowanych itp.
Tym "kimś", kto ustala zasady, jest Gospodarz. Czy mam rozumieć, że nie wiesz, kto jest Gospodarzem?
No i Gospodarz w porozumieniu z prawnikami stworzył zestaw zasad, bazujący na przepisach ogólnych. One - te ogólne, przywołane w szczególnych, tak - właśnie że tak - zabraniają pisania, co się myśli. Pozwalają za to na pisanie tego, co jest politycznie poprawne. No i co pan zrobisz? "Nic pan nie zrobisz, ja tu jestem kierownikiem szatni."
To tyle w kwestii formalnej. Nie podejmuję dyskusji o tym, czy to dobre, słuszne, czy złe. takie TU panują zasady dla wszystkich. Ale wszyscy mają też wolną wolę i mogą
a) dostosować się do zasad
b) robić wszystko po swojemu, nie licząc się z nikim i niczym, po czym oczywiście nie powinni narzekać, że dzieje im się krzywda, gdy zostaną skarceni
Michnik kiedyś w jednym z wywiadów powiedział, że miał pełną świadomość tego, że walcząc o wolność łamał prawo wówczas obowiązujące i liczył się z konsekwencjami, więc nie ma pretensji.
"Prawo" NIGDY nie było, nie jest i nie będzie idealne. Jednak obowiązuje wszystkich w takim samym stopniu. To tyle wynurzeń natury ogólnej, filozoficzno-zasadniczej.

dwaburekoty napisał(a):

Z punktu widzenia prawa kościelnego absolutnie nie powinien nim być. Rodzice dziecka znali sytuację? Bo ksiądz udzielający sakramentu chyba nie bardzo....

joan napisał(a):

dwaburekoty napisał(a):Z punktu widzenia prawa kościelnego absolutnie nie powinien nim być. Rodzice dziecka znali sytuację? Bo ksiądz udzielający sakramentu chyba nie bardzo.... Znam sporo dzieci, ale ani jedno nie ma chrzestnych, którzy powinni nimi być. Przyzwyczaiłam się, że to norma.

dwaburekoty napisał(a):

Bo zazwyczaj chrzestni wybierani są na zasadzie: "wezmę Ciebie, bo jesteś sympatyczny", "chcę żebyś była chrzestną naszego dziecka, bo byłaś świadkiem na naszym ślubie, a byłaś świadkiem, bo znam Cię długo"... A to przecież nie o to chodzi... My na chrzestnego naszego dziecka wybraliśmy męża mojej dalszej kuzynki (bardzo sympatyczny, ale też i religijny człowiek - idealny na tę funkcję) i oczywiście zmierzyliśmy się z burzą, dlaczego nie wybierzemy bliższej rodziny lub przyjaciół, z którymi widujemy się praktycznie co tydzień...Tłumaczenia na nic się zdały, ludzie dalej tak jakby obrażeni...

dwaburekoty napisał(a):

Od kiedy przeglądam to forum, tj. od lipca 2016, temat wybiórczości (ja mogę, a Ty nie) był wałkowany chyba tysiąc razy... Wybuchały kłótnie mniejsze lub większe. Leciały wyzwiska, określenia: "ona jest nasza, Ty też jesteś nasz, ale ona bardziej" itp... itd... i chyba żaden konsensus nie został wypracowany

cudaczek121 napisał(a):

.Osobiście znam kilku gejów, jeden z nich to np. ojciec chrzestny mojego siostrzeńca, bardzo sympatyczny człowiek.

Z punktu widzenia prawa kościelnego absolutnie nie powinien nim być. Rodzice dziecka znali sytuację? Bo ksiądz udzielający sakramentu chyba nie bardzo....

dwaburekoty napisał(a):

cudaczek121 napisał(a):

.Osobiście znam kilku gejów, jeden z nich to np. ojciec chrzestny mojego siostrzeńca, bardzo sympatyczny człowiek.

Z punktu widzenia prawa kościelnego absolutnie nie powinien nim być. Rodzice dziecka znali sytuację? Bo ksiądz udzielający sakramentu chyba nie bardzo....

cb656 napisał(a):

cudaczek121 napisał(a):

dwaburekoty napisał(a):

cudaczek121 napisał(a):

Osobiście znam kilku gejów, jeden z nich to np. ojciec chrzestny mojego siostrzeńca, bardzo sympatyczny człowiek.

Z punktu widzenia prawa kościelnego absolutnie nie powinien nim być. Rodzice dziecka znali sytuację? Bo ksiądz udzielający sakramentu chyba nie bardzo....

Nie znali sytuacji, moja siostra dowiedziała się o tym dwa lata po chrzcinach

Kasia, wobec tego jest szansa rewanżu - jak ten gej będzie mieć własne dzieci, zawsze jak ciocia możesz zostać chrzestną jego dziecka. To już rodzina

P.S. Piszę to, by wywołać burzę. Wiosenną. Bo jak ziemia będzie ogrzmiana, to już wolno cenzuralem na ziemi siadać