e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

monikar napisał(a):

Zbliża się jesień, ulubiona pora wrzodowców i osób z chorobami przewodu pokarmowego w tym moja

southlander napisał(a):

Przez ostatnie miesiące byłem pewien że teksty generowane przez AI to incydentalne przypadki bez większego znaczenia dla przebiegów konkursów, ale od kiedy poznałem detektor AI i zacząłem skanować podejrzane zgłoszenia, wkurzyła mnie skala nieuczciwości.   A właściwie to miesza się we mnie rozczarowanie i poczucie braku sensu konkursowania...

Żeby jeszcze przyłapani się wstydzili nieuczciwości... ale nie. Bronią do upadłego. To przecież nie oni kopiują z AI, to AI kopiuje z nich.

southlander napisał(a):

Przez ostatnie miesiące byłem pewien że teksty generowane przez AI to incydentalne przypadki bez większego znaczenia dla przebiegów konkursów, ale od kiedy poznałem detektor AI i zacząłem skanować podejrzane zgłoszenia, wkurzyła mnie skala nieuczciwości.   A właściwie to miesza się we mnie rozczarowanie i poczucie braku sensu konkursowania...

Żeby jeszcze przyłapani się wstydzili nieuczciwości... ale nie. Bronią do upadłego. To przecież nie oni kopiują z AI, to AI kopiuje z nich.

southlander napisał(a):

Przez ostatnie miesiące byłem pewien że teksty generowane przez AI to incydentalne przypadki bez większego znaczenia dla przebiegów konkursów, ale od kiedy poznałem detektor AI i zacząłem skanować podejrzane zgłoszenia, wkurzyła mnie skala nieuczciwości.   A właściwie to miesza się we mnie rozczarowanie i poczucie braku sensu konkursowania...

Żeby jeszcze przyłapani się wstydzili nieuczciwości... ale nie. Bronią do upadłego. To przecież nie oni kopiują z AI, to AI kopiuje z nich.

joan napisał(a):

To przy okazji wrzucę link do konka (nie wiem, czy jest już w bazie). W każdym razie: o co to chodzi, że 4 ROŻNE osoby zamieszczają słowo w słowo taką samą pracę

https://www.faceb...s2KQMRegAGfXsiaZtSMl

"Hej kosmito! Jestem tak podekscytowany, że mogę z Tobą rozmawiać! Na Ziemi mamy wiele różnych rzeczy (...)"

To również ChatGPT?

moskala22 napisał(a):

Na jakiej zasadzie działają aplikacje wykrywające zawartość AI? Z ciekawości wkleiłam do nich swój tekst bodajże z 2017 roku i raz wyskoczyło mi 94% prawdopodobieństwa zawartości AI, a na innej stronie 12,4%. Dodam, że tekst napisany jest w 100% przeze mnie bez wzorowania się na czymkolwiek

lasiglasty napisał(a):

moskala22 napisał(a):

Na jakiej zasadzie działają aplikacje wykrywające zawartość AI? Z ciekawości wkleiłam do nich swój tekst bodajże z 2017 roku i raz wyskoczyło mi 94% prawdopodobieństwa zawartości AI, a na innej stronie 12,4%. Dodam, że tekst napisany jest w 100% przeze mnie bez wzorowania się na czymkolwiek

Analizują pewne schematy, nie dają 100% pewności, możesz po prostu mieć taki styl pisania, który jest bardziej zachowawczy jak AI. Natomiast najlepiej wkleić do Chatu pytanie konkursowe, on generuje bardzo podobne odpowiedzi, i potem od razu można wyłapać, kto korzysta z AI, bo nawet jak coś zmienią, to wciąż powtarzają te same zdania, motywy, itp... z ciekawości wrzuciłam do czau pytanie konkursowe, wygenerowało mi kilka odpowiedzi, no i doszukałam się już kilkunastu komentarzy pod postem konkursowym, które powtarzają ten motyw z AI: Ziemianie są różnorodnymi istotami i reprezentują wiele kultur, języków i tradycji czy podpis: Z poważaniem, Ludzie z Ziemi. 

Ci oszuści są tak leniwi i bezczelni, że wklejając te sztuczne odpowiedzi, nie sprawdzili nawet, że w komentarzach roi się od niemal identyczny odpowiedzi. Powtarzają się te same motywy, zdania, schematy i podpisy. To najlepsza pułapka na tych cwaniaków, że wysyłają takie same odpowiedzi i każdy ogarnięta komisja od razu rozpozna o co chodzi.

southlander napisał(a):

lasiglasty napisał(a):

moskala22 napisał(a):

Na jakiej zasadzie działają aplikacje wykrywające zawartość AI? Z ciekawości wkleiłam do nich swój tekst bodajże z 2017 roku i raz wyskoczyło mi 94% prawdopodobieństwa zawartości AI, a na innej stronie 12,4%. Dodam, że tekst napisany jest w 100% przeze mnie bez wzorowania się na czymkolwiek

Analizują pewne schematy, nie dają 100% pewności, możesz po prostu mieć taki styl pisania, który jest bardziej zachowawczy jak AI. Natomiast najlepiej wkleić do Chatu pytanie konkursowe, on generuje bardzo podobne odpowiedzi, i potem od razu można wyłapać, kto korzysta z AI, bo nawet jak coś zmienią, to wciąż powtarzają te same zdania, motywy, itp... z ciekawości wrzuciłam do czau pytanie konkursowe, wygenerowało mi kilka odpowiedzi, no i doszukałam się już kilkunastu komentarzy pod postem konkursowym, które powtarzają ten motyw z AI: Ziemianie są różnorodnymi istotami i reprezentują wiele kultur, języków i tradycji czy podpis: Z poważaniem, Ludzie z Ziemi. 

Ci oszuści są tak leniwi i bezczelni, że wklejając te sztuczne odpowiedzi, nie sprawdzili nawet, że w komentarzach roi się od niemal identyczny odpowiedzi. Powtarzają się te same motywy, zdania, schematy i podpisy. To najlepsza pułapka na tych cwaniaków, że wysyłają takie same odpowiedzi i każdy ogarnięta komisja od razu rozpozna o co chodzi.

A ja dodam jeszcze, że w zeszłym roku zanim się dowiedziałem o tekstach z AI, napisałem trochę zgłoszeń które zobaczone dziś u kogoś, na pewno sprawdzałbym pod kątem udziału AI ze względu na specyficzny "gładki" styl i charakterystyczne okrągłe sformułowania. Odkopałem je ostatnio z archiwum i z ciekawości kilkanaście z nich, tych najbardziej "ładnych", przebadałem w testerach. W każdym z tekstów wykazano 0% zgodności z AI. Więc to też nie jest tak, że wystarczy mieć odpowiedni styl żeby łatwo wpadać w podejrzenie testera AI.

Myślę że najprościej by było, gdyby komisje podawały w regulaminach info o sprawdzaniu laureatów pod kątem AI i wykluczaniu zgłoszenia w przypadku nawet najmniejszych podejrzeń. Osobiście nie miałbym problemu gdyby rzeczywiście napisany w pełni przeze mnie osobiście tekst został wykluczony bo miałby podejrzaną zgodność z AI, bo widzę czarno na białym że pomyłka algorytmu zdarzy się o wiele rzadziej niż jego prawidłowe podejście. Kto uczciwy, nawet w przypadku pomyłki odniósłby więcej korzyści niż szkód. Ale to myślenie życzeniowe, myślę że długie miesiące miną zanim komisje konkursowe zaczną dostrzegać tę kwestię, a kolejne miesiące żeby się tym w ogóle zajęły. Jeśli nie będzie widocznych zmian, to za jakiś rok, góra dwa, wraz z rozwojem AI, pisanie autorskie na konkursy przestanie mieć jakikolwiek sens. Jedyną szansę dostrzegam w tym o czym piszesz, czyli powtarzalność schematów. Wielość powtórzeń, oznacza że takie wypowiedzi mogą ginąć w tłumie podobnych sobie, ale z drugiej strony AI też nie śpi i w końcu przestanie być tak powtarzalna.

atyde25 napisał(a):

Plagiaty to straszna sprawa i znając "pracowitość w agencjach" to nie liczyłabym na sprawdzanie czy coś jest ściągnięte.
No ale wkurza mnie słońce tak wiem zaraz go nie będzie ale jest go za dużo nie lubię upałów i pocenia się w betonie i asfalcie:(

atyde25 napisał(a):

Plagiaty to straszna sprawa i znając "pracowitość w agencjach" to nie liczyłabym na sprawdzanie czy coś jest ściągnięte.
No ale wkurza mnie słońce tak wiem zaraz go nie będzie ale jest go za dużo nie lubię upałów i pocenia się w betonie i asfalcie:(

delfinka101 napisał(a):

brucee napisał(a):

delfinka101 napisał(a):

mam masę kodów, bo pijemy duże ilości Mullermilch i nawet krowy trafić nie mogę..wryyy. Już lepsze by były bramki

Ja dziś dokładnie kliknęłam zgodnie z czasem w necie: 10:00. Krowa wpadła. Szok!
Gorzej, że mam też opakowania limitowane, a tam - żadnych kodów... 

wyskakuje ci uwierzytelnienie w postaci obrazków?