e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

zezowaty_kot napisał(a):

androm napisał(a):

bruce napisał(a):

moniazr napisał(a):

Moja 12 latka w zeszłym roku miała: czerwony pasek na świadectwie, stypendium naukowe i Nagrodę Burmistrza za wysokie miejsce w konkursie ogólnopolskim.
A w tym roku jest zawieszona w prawach ucznia od tygodnia. Dzisiaj dowiedziałam się o tym przypadkiem, bo nie mogła pojechać na wycieczkę. Szkoła nie raczyła mnie poinformować o problemach mojego dziecka. Jestem przewodniczącą rady rodziców w klasie. Jak potrzebowali pomocy w imprezach szkolnych to kontaktowali się ze mną bez problemów. Jestem wściekła na wychowawczynię, pedagoga i dyrektora.
Została zawieszona, bo wraz z dwiema koleżankami założyły profil na facebooku, koledze z klasy z autyzmem, bez jego wiedzy (nie zamieściły tam żadnych obraźliwych uwag). Wiem, że zrobiły źle, ale została ukarana tylko moja córka, bo wzięła to na siebie. Uważam, że powinny być potraktowane sprawiedliwie i ukarane wszystkie albo żadna i uważam, ze szkoła powinna w takich sytuacjach informować rodziców
Musiałam to z siebie wyrzucić, bo jestem mega wkurzona, nawet bardziej niż po wczorajszym meczu

Masakra... Brak słów, po prostu brak słów. 

Moim zdaniem, skoro był to profil bez złośliwości, bez naśmiewania się, to zawieszenie w prawach jest zbyt dużą karą na to. Stawiałabym raczej na uświadomienie, jakąś lekcję wychowawczą w szkole, pogadankę, aby wiedzieli, że nie można bawić się czyjąś tożsamością.
Myślę, że skoro Twoja córka wzięła sprawę na siebie ratując dwie koleżanki, to jako matka masz powód do dumy, że jest taka honorowa, ma charakter!

Profil sam w sobie był złośliwością.
Moniazr, jeśli córka wzięła winę na siebie, to nie możesz mieć pretensji do szkoły - przecież nie będą na siłę wciskać innym dzieciom kary.

U nas w szkole kiedyś pięknie rozegrał dyrektor podobną sytuację. W klasie był również problem na płaszczyźnie "facebook-śmiejemy się z koleżanki". Dziewczynka przestała wychodzić z domu, jeść, miała myśli samobójcze. Sprawa oczywiście wypłynęła, dzieciaki zidentyfikowane. Dyrektor zrobił zebranie rodziców - wszystkich z klasy. Przedstawił sytuację. Jednym z ojców był policjant, którego dyrektor poprosił o przybliżenie procedur w takich sytuacjach. Zapytał rodziców co zrobić, karać, rozmawiać, zgłaszać? Jednogłośnie: "karać, zgłaszać, a to gnoje". Dyrektor przyjął do wiadomości i przeczytał z kartki nazwiska dzieci zaangażowanych. Jakież było zdziwienie rodziców, kiedy okazało się, że sprawa dotyczy prawie wszystkich dzieci z klasy (łącznie z synem policjanta) i rodzice chwilę wcześniej linczowali swoje latorośle

androm napisał(a):

Moim zdaniem, skoro był to profil bez złośliwości, bez naśmiewania się, to zawieszenie w prawach jest zbyt dużą karą na to. Stawiałabym raczej na uświadomienie, jakąś lekcję wychowawczą w szkole, pogadankę, aby wiedzieli, że nie można bawić się czyjąś tożsamością.
Myślę, że skoro Twoja córka wzięła sprawę na siebie ratując dwie koleżanki, to jako matka masz powód do dumy, że jest taka honorowa, ma charakter!

glena napisał(a):

Ja tam zdecydowanie jestem zdania, że linczować to się jednak powinno Rodziców, a nie Dzieci i że te "gnoje" to są produkty naszych nieudolnych metod wychowawczych. 

cb656 napisał(a):

joan napisał(a):

Mnie w ogóle dziwi, że (nawet nie w sensie policyjnym) można przesłuchiwać osobę nieletnią w czasie nieobecności jej rodziców.

Mnie to dziwi, że oczekujesz wzywania na dywanik do dyrektora szkoły najpierw rodziców dziecka, które nabroiło.
Pierwszy krok to przecież normalna rozmowa wyjaśniająca, jak szkoła ma to technicznie realizować? Przykładowo dzieciak pobił na przerwie drugiego, to co, najpierw wołamy starych, a bez ich obecności nie odzywamy się do dziecka-bandyty? Bo to co, bardziej wychowawcze jest?
Jakaś chora polityka zapanowała w zakresie wyimaginowanej "ochrony interesów dziecka". Ten strach nauczycieli, by się nie wychylić, nie dotknąć (dosłownie też), nie urazić biednego dziecka. A potem są historie z włażeniem nauczycielom na głowę albo zakładanie na tę głowę kosza na śmieci. Nie, no sorry, coś tu jest nie tak w tym systemie

marcinek1985 napisał(a):

Czy w konkursie „Wygrywaj z mistrzowskimi produktami” odpowiedź musi być rozwinięta czy wystarczy podać samą markę? 

cb656 napisał(a):

andziulka21 napisał(a):

sąsiad codziennie pali w piecu smierdzacymi śmieciami

https://www.faceb...sts/1977667825848896

Należy zacząć od tego, że to czy w miejscowości jest straż gminna, nie ma wielkiego znaczenia. Jej kompetencje w zakresie kontroli przestrzegania przepisów o ochronie środowiska tylko nieznacznie różnią się od kompetencji urzędników wójta lub burmistrza. Mamy artykuł 379 prawa ochrony środowiska, który wskazuje, że wójt, burmistrz, prezydent miasta sprawują kontrolę przestrzegania i stosowania przepisów o ochronie środowiska – w tym dotyczących tego, co jest spalane w domowych urządzeniach grzewczych. Wójt może taką kontrolę zlecić strażnikom gminnym, jeżeli ci są, a jeżeli ich nie ma, może zlecić to pracownikom urzędu. Ich kompetencje są właściwie takie same. Jest tylko jedno zastrzeżenie. Strażnik może nałożyć mandat. Urzędnik wyznaczony przez wójta nie może tego zrobić, zamiast tego wysyła wniosek o ukaranie do sądu.
Idziemy więc do urzędu.

Claudia77 napisał(a):

cb656 napisał(a):

joan napisał(a):

Mnie w ogóle dziwi, że (nawet nie w sensie policyjnym) można przesłuchiwać osobę nieletnią w czasie nieobecności jej rodziców.

Mnie to dziwi, że oczekujesz wzywania na dywanik do dyrektora szkoły najpierw rodziców dziecka, które nabroiło.
Pierwszy krok to przecież normalna rozmowa wyjaśniająca, jak szkoła ma to technicznie realizować? Przykładowo dzieciak pobił na przerwie drugiego, to co, najpierw wołamy starych, a bez ich obecności nie odzywamy się do dziecka-bandyty? Bo to co, bardziej wychowawcze jest?
Jakaś chora polityka zapanowała w zakresie wyimaginowanej "ochrony interesów dziecka". Ten strach nauczycieli, by się nie wychylić, nie dotknąć (dosłownie też), nie urazić biednego dziecka. A potem są historie z włażeniem nauczycielom na głowę albo zakładanie na tę głowę kosza na śmieci. Nie, no sorry, coś tu jest nie tak w tym systemie

i masz rację i nie masz. Ok nauczyciela, dyrekcji obowiązkiem jest wezwać ucznia w celu wyjaśnienia co i jak itd., i tu rodzice nie są potrzebni, jednak powinni rodzica poinformować, że coś się stało lub coś się dzieje i zostają wyciągnięte konsekwencje takie a takie, bo nie wyobrażam sobie, by moje dziecko nabroiło i wszyscy by wiedzieli tylko nie ja, najpierw jemu bym nogi z d...powyrywała, a potem zrobiła szum w szkole, bo jak mamy reagować kiedy nie wiemy, że coś się dzieje....

cb656 napisał(a):

androm napisał(a):

moniazr napisał(a):

Moja 12 latka (...) Została zawieszona, bo wraz z dwiema koleżankami założyły profil na facebooku, koledze z klasy z autyzmem, bez jego wiedzy (nie zamieściły tam żadnych obraźliwych uwag). Wiem, że zrobiły źle, ale została ukarana tylko moja córka, bo wzięła to na siebie.

Moim zdaniem, skoro był to profil bez złośliwości, bez naśmiewania się, to zawieszenie w prawach jest zbyt dużą karą na to. Stawiałabym raczej na uświadomienie, jakąś lekcję wychowawczą w szkole, pogadankę, aby wiedzieli, że nie można bawić się czyjąś tożsamością. Myślę, że skoro Twoja córka wzięła sprawę na siebie ratując dwie koleżanki, to jako matka masz powód do dumy, że jest taka honorowa, ma charakter!

Matko Buzka... co ja czytam...
Matka takiego dziecka ma być dumna, że dziecko nie rozróżnia co dobre, a co złe?! I pewnie szkoła winna, "bo to oni powinni wychowywać młodzież, po to są"?! A gdzie rodzice, którzy powinni dziecko nauczyć elementarnych PODSTAW? Madka wie, że dziecko zrobiło źle, ale ma żal, że "inni nie zostali ukarani, a tylko MOJA córka".
Cieszę się, że nie mam dzieci i takich problemów. 

moniazr napisał(a):

Nie masz dzieci i nie wiesz, jak ważna dla nastolatków jest grupa rówieśnicza i jak czasami trudno jest nad wszystkim zapanować.

cb656 napisał(a):

moniazr napisał(a):

Nie jestem dumna, że córka popełniła błąd i żaden rodzic by nie był. Wiem, że zrobiła źle i ona też o tym wie i żałuje. Sprawa, którą opisałam dotyczy nieprawidłowości w szkole. Nauczycielom nie chciało się  dogłębnie zbadać problemu i poszli na łatwiznę. To oni szukali kozła ofiarnego. Profil był założony z telefonu innego dziecka, które się nie przyznało. Pedagog mówi, że wie, że zrobiły to w trójkę ale nie miała czasu porozmawiać  z wszystkimi dziećmi. Szkoła nie poinformowała rodziców - dyrektorka jest zdziwiona, bo wychowawca miał taki obowiązek.
Oczywiście, że to rodzice powinni wychowywać dzieci, wcale nie twierdzę, że od tego jest szkoła. Szkoła jest od nauczania. Ale szkoła powinna dawać też dobry przykład - a nie uczyć, że kłamstwo popłaca, jak w tym przypadku. Nie masz dzieci i nie wiesz, jak ważna dla nastolatków jest grupa rówieśnicza i jak czasami trudno jest nad wszystkim zapanować.
Mimo wszystko, dla mnie, macierzyństwo to najwspanialsza rzecz na świecie. A dzieci zawsze rozrabiały i będą rozrabiać. Tak już jest ten świat stworzony.

No i spoko We wszystkim co napisałaś, zgoda. Zerknij jeszcze raz, co wytłuściłem i do czego się odnoszę wyżej. Komentowałem wpis innego komentatora. Bo mam wrażenie, że wkrada się nieporozumienie... 

mczarna napisał(a):

Ktoś wie skąd różnica w ilości komentarzy pod postami jaką mi pokazuje na fejsie? Na kompie 500,na telefonie 1000? Dlaczego tak?

jokan napisał(a):

mczarna napisał(a):

Ktoś wie skąd różnica w ilości komentarzy pod postami jaką mi pokazuje na fejsie? Na kompie 500,na telefonie 1000? Dlaczego tak?

a moze nie pokazuje np. odpowiedzi do komentarzy? piszesz o baby dove?

mczarna napisał(a):

jokan napisał(a):

mczarna napisał(a):

Ktoś wie skąd różnica w ilości komentarzy pod postami jaką mi pokazuje na fejsie? Na kompie 500,na telefonie 1000? Dlaczego tak?

a moze nie pokazuje np. odpowiedzi do komentarzy? piszesz o baby dove?

tak ale na innych stronach to samo

cb656 napisał(a):

mczarna napisał(a):

Ktoś wie skąd różnica w ilości komentarzy pod postami jaką mi pokazuje na fejsie? Na kompie 500,na telefonie 1000? Dlaczego tak?

Czy w telefonie jesteś zalogowana na swoje konto, czy tylko oglądasz daną stronę jako obserwator?
Różnica może wynikać z banalnego powodu: część komentujących, których wpisów nie widzisz, możesz mieć na liście blokowanych. Trochę dużo - 500 sztuk - na razie to jedyny pomysł.

jokan napisał(a):

mczarna napisał(a):

jokan napisał(a):

mczarna napisał(a):

Ktoś wie skąd różnica w ilości komentarzy pod postami jaką mi pokazuje na fejsie? Na kompie 500,na telefonie 1000? Dlaczego tak?

a moze nie pokazuje np. odpowiedzi do komentarzy? piszesz o baby dove?

tak ale na innych stronach to samo

mi na tel pokazuje 1,3 tys. komentarzy, a na kompie 520 - oni do kazdego zgloszenia cos odpowiadali, to moze dlatego, nie wiem