e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

mia napisał(a):

Jasne. Statystycznie nie ma wszak różnicy, czy się wyśle 10 dobrych zgłoszeń, czy jedno. Być może nawet dojdziemy do konsensusu, że jedno ma większe szanse wstrzelić się w gust niż dziesięć.
To po prostu taka luźna dygresyjka - w dyskusję się nie wdaję, bo dziś nie mam dnia na odwracanie kota ogonem.

Mysia napisał(a):

mia napisał(a):

Jasne. Statystycznie nie ma wszak różnicy, czy się wyśle 10 dobrych zgłoszeń, czy jedno. Być może nawet dojdziemy do konsensusu, że jedno ma większe szanse wstrzelić się w gust niż dziesięć.
To po prostu taka luźna dygresyjka - w dyskusję się nie wdaję, bo dziś nie mam dnia na odwracanie kota ogonem.

W konkursach organizowanych przez NAV gram czasem (zniechęca mnie brak podawania nr paragonu), kilka nagród wygrałam. Mogę więc założyć, że gdybym wysłała 15 różnych zgłoszeń to miałabym większą szansę coś trafić. Wysłałam 1 zgłoszenie, miałam 1 paragon. Nie wygrałam nic, ale płakać nie będę bo nie kupowałam produktu głównie ze względu na konkurs... 

Claudia77 napisał(a):

Mysia napisał(a):

mia napisał(a):

Jasne. Statystycznie nie ma wszak różnicy, czy się wyśle 10 dobrych zgłoszeń, czy jedno. Być może nawet dojdziemy do konsensusu, że jedno ma większe szanse wstrzelić się w gust niż dziesięć.
To po prostu taka luźna dygresyjka - w dyskusję się nie wdaję, bo dziś nie mam dnia na odwracanie kota ogonem.

W konkursach organizowanych przez NAV gram czasem (zniechęca mnie brak podawania nr paragonu), kilka nagród wygrałam. Mogę więc założyć, że gdybym wysłała 15 różnych zgłoszeń to miałabym większą szansę coś trafić. Wysłałam 1 zgłoszenie, miałam 1 paragon. Nie wygrałam nic, ale płakać nie będę bo nie kupowałam produktu głównie ze względu na konkurs... 

a ja wysłałam jedno zgłoszenie - w sumie mąż i trafił w noże, które akurat nam się przydadzą.), chociaż nie powiem, konki bez nr paragonów też nie należą do moich ulubionych i rzadko w nich biorę udział, chyba, że tak jak Ty akurat używam danego produktu

nav napisał(a):

darog napisał(a):

nav napisał(a):

glena napisał(a):

nav napisał(a):

glena,co do tych graczy grających 1:1 chlipiacych potem w domu...

Jakby chodziło o loterie i ilość zgłoszeń jakkolwiek realnie zwiekszala szanse, przyznalbym Ci rację. Ale hej, mowa jest o konkursach - w nich, oprócz szacownego grona tego forum, bierze udział też cała masa "zwykłych" konsumentów, którym jakikolwiek wałek z paragonem nie przyszedlby nawet do głowy i też regularnie wygrywają... Jesli ktos nie wygrywa u NAV, to wyłącznie dlatego, ze nie udaje mu się wstrzelic w gusta komisji, a nie dlatego że zagrał uczciwie  

Tak, tylko mając jeden paragon i wysyłając jedno zgłoszenie muszę wybrać jak Was podejść. A mając jeden paragon, 0 skrupułów i 10 starterów mogę to zrobić na różne sposoby i w ten sposób znacząco zwiększam swoje szanse. Fajnie by było, żebyś po prostu napisał, w czym lepsza jest formuła bez numeru paragonu z Twojego punktu widzenia, bo naprawdę mnie to ciekawi. No i też ciekawi mnie skąd znasz proporcję "zwykłych" konsumentów do "szacownego grona". Nie chcę być napastliwa (i mam nadzieję, że tak tego nie odbierasz), ale skoro się tu na forum pojawiła okazja do pogadania z prawdziwą twarzą agencji, to ja korzystam

A ja wcale nie twierdzę, że ta formuła jest lepsza, twierdzę tylko, że nie demonizowalbym ani jednej ani drugiej  to, dlaczego w ogóle jest stosowana formuła bez paragonu, to jest juz niestety kwestia, o której nie powinienem pisać in public. Ale ok, może PRYWATNIE machne o tym kiedyś artykulik  

A co do pytania o rozróżnienie zwykłych konsumentów od szacownego grona... No jak to skąd wiemy? Z legendarnych tajemnych czarnych list opracowanych przez CIA  a powaznie, to takich statystyk się nie prowadzi, bo i po co, ale po przemieleniu kilkunastu tysięcy rekordów z danymi laureatow juz wiesz, kto jest regularnym graczem, albo jego rodziną, a kto unikalnym ludkiem "z ulicy". 

problem taki, że nie wolno sobie takiej bazy prowadzić i chomikować dane...

Otóż tu jesteś, jak mawiał klasyk, w mylnym błędzie, gdyż dane laureatow mamy nie tylko prawo ale i OBOWIĄZEK przechowywać przez 5 lat, ze względu na przepisy podatkowe i możliwe kontrole skarbowe i znajdziesz ten zapis w każdym naszym regulaminie. 
Oczywiście mowa tylko o laureatach i tylko o takich, ktorych nagrody byly opodatkowane. 

Edit:
Teraz zauważyłem, ze podkresliles pewne zdania. Tu nie chodzi o jakies algorytmy szpiegowskie tylko zwyczajnie o ludzką pamięć... Kiedy jesteś główną osobą ds. Danych osobowych i absolutnie wszystkie nazwiska przechodzą przez Ciebie, zaczynasz zwyczajnie pamiętać wszystkich Iksinskich wraz z ich miejscowosciami i rodziną, na którą regularnie odbierają nagrody. 

PS. Za bardzo się rozgadalem i trafiło mnie, że nie temu mialo służyć to konto. Jutro zrobię coming out z prywatnego i będziemy mogli podyskutować dalej. 

pikantny napisał(a):

Dziwię się, że ktoś z agencji reklamowej ujawnia się tu i naprawdę ma czas na prowadzenie zaciekłych konwersacji z konkursowiczami, zarazem ujawnia i zdradza zbyt dużo faktów ze swojej pracy, bo o ile wiele agencji czyta forum, o tyle nikt publicznie tu się nie wpisuje, czy to jest w ogóle etyczne? 

@darog napisał(a): no ciekawe...
- są i  regulaminy i zapisy, że dane są niezwłocznie usuwane po zakończeniu konkursu i postępowania reklamacyjnego.
- u mnie w pracy np pracują dwie Anny K. Imię/nazwisko takie samo. Ale
nie są nawet dalekimi kuzynkami..nieraz musiały ksero dowodów osobistych
wysyłać że to 2 różne osoby..
ale NAV lepiej wie: kto rodzina/a kto nie?

w NAV ani ja ani nikt z moich znajomych nigdy nie wygrał..a style  odp
były różne.. coś mi się wydaje, że może oprócz ok odpowiedzi  trzeba
wstrzelić się w odpowiednią godzinkę.

na maile z zapytaniem  też nie za bardzo odpowiadacie 

joan napisał(a):

pikantny napisał(a):

Dziwię się, że ktoś z agencji reklamowej ujawnia się tu i naprawdę ma czas na prowadzenie zaciekłych konwersacji z konkursowiczami, zarazem ujawnia i zdradza zbyt dużo faktów ze swojej pracy, bo o ile wiele agencji czyta forum, o tyle nikt publicznie tu się nie wpisuje, czy to jest w ogóle etyczne? 

Ja to widzę inaczej - nikt tutaj nie prowadzi zaciekłej dyskusji, nikt nie ujawnia zbyt wielu faktów. A że ma czas? Może jest na urlopie!

Dla mnie to plus, że pracownik agencji nie tylko czyta forum, ale także odpowiada na ogólnokonkursowe pytania, ryzykując utonięcie w żalach i zmieszanie z błotem. Jedną z bolączek w życiu konkursowicza jest właśnie to, że żadnych rozmów z pracownikami agencji nie ma, dla nich nikt nie jest partnerem do rozmowy, ewentualnie: roszczeniowcem z reklamacją.

Chyba inaczej pojmujemy znaczenie słowa "etyczne"

pikantny napisał(a):

Dziwię się, że ktoś z agencji reklamowej ujawnia się tu i naprawdę ma czas na prowadzenie zaciekłych konwersacji z konkursowiczami, zarazem ujawnia i zdradza zbyt dużo faktów ze swojej pracy, bo o ile wiele agencji czyta forum, o tyle nikt publicznie tu się nie wpisuje, czy to jest w ogóle etyczne? 

case napisał(a):

dzień dobry, Tomek Seremet

la-princessa napisał(a):

pikantny napisał(a):

Dziwię się, że ktoś z agencji reklamowej ujawnia się tu i naprawdę ma czas na prowadzenie zaciekłych konwersacji z konkursowiczami, zarazem ujawnia i zdradza zbyt dużo faktów ze swojej pracy, bo o ile wiele agencji czyta forum, o tyle nikt publicznie tu się nie wpisuje, czy to jest w ogóle etyczne? 

Nie sądzę, żeby ktoś chciał się podszywać pod czyjeś dane  Ale również dziwię się, że powstało takie ujawnienie. I zastanawiam się ile Pan Tomek dostał prywatnych wiadomości z pytaniami "jak wygrać w tej agencji?". Ja na miejscu tego Pana bałabym się też skarg do przełożonych  Zaraz rozgoryczeni konkursowicze będą posądzać o jakieś kolesiostwo na forum, wiadomo jak to z niektórymi...  Dziwne posunięcie jak dla mnie, ale ja nie muszę wszystkiego rozumieć  

pioge7 napisał(a):

Pan Tomek chce tylko pomóc a nie dowalić każdemu z osobna

Claudia77 napisał(a):

pioge7 napisał(a):

Pan Tomek chce tylko pomóc a nie dowalić każdemu z osobna

oby ta pomoc nie wyszła mu bokiem, bo faktycznie  będzie potrzebował litrów wódki

pioge7 napisał(a):

Claudia77 napisał(a):

pioge7 napisał(a):

Pan Tomek chce tylko pomóc a nie dowalić każdemu z osobna

oby ta pomoc nie wyszła mu bokiem, bo faktycznie  będzie potrzebował litrów wódki

Wiesz... dużo zalezy od nas samych... jeżeli nikt nie będzie chciał nadwyrężyć „znajomosci” albo nie doniesie bo „coś” to nic nie będzie. Chyba dobrze wie na ile pan Tomek może sobie pozwolić jeśli wie, że się może tu udzielać to czemu ma tego nie robić... 

apoccalipsa napisał(a):

(...) przeszło mi nawet przez myśl, żeby założyć wątek ,,info od agencji", gdzie mogłyby podawać informacje np opóźnienie z wynikami, planowane konkursy itp 

Claudia77 napisał(a):

pioge7 napisał(a):

Pan Tomek chce tylko pomóc a nie dowalić każdemu z osobna

oby ta pomoc nie wyszła mu bokiem, bo faktycznie  będzie potrzebował litrów wódki

case napisał(a):

To jest wyzwanie, które jestem skłonny podjąć

case napisał(a):

Claudia77 napisał(a):

pioge7 napisał(a):

Pan Tomek chce tylko pomóc a nie dowalić każdemu z osobna

oby ta pomoc nie wyszła mu bokiem, bo faktycznie  będzie potrzebował litrów wódki

To jest wyzwanie, które jestem skłonny podjąć

Co do privów z pytaniami "jak wygrać" to jeszcze żadnych nie dostałem, ale z drugiej strony nie robiłbym z tego wielkiej tajemnicy; nawet kiedyś już pisałem posta na ten temat, o, proszę:
https://www.e-kon...trona/1062/#p6441339

Na końcu przypominam jednak o fakcie, że agencja jest tylko i aż pośrednikiem między Wami a fundatorem, który to fundator podejmuje zwykle finalne decyzje co do tego, kogo nagrodzić. Więc nikomu i na żadnych privach i za żadną wódkę nie jestem w stanie niczego obiecać czy ułatwić, choćbym chciał