1. Strona główna
  2. Forum
  3. Konkursy
  4. Dyskusje o innych konkursach (bez klików)

Dyskusje o innych konkursach (bez klików)

lorie0137

#7351740 Napisano: dzisiaj o 14:07:43
Też mi to odpisali, proponuję im odpisać i pomęczyć. Poprosiłam o pomoc AI, skoro tak lubią wspomagane odpowiedzi i wygenerowałam taki szablon:

Szanowni Państwo,​w odpowiedzi na Państwa wiadomość stanowczo odrzucam przedstawioną argumentację. Tłumaczenie się "błędem technicznym formularza" oraz "całościową oceną" jest nieakceptowalne i nie ma żadnego umocowania w powszechnie obowiązujących przepisach prawa.​Regulamin konkursu stanowi przyrzeczenie publiczne (art. 919 i nast. Kodeksu cywilnego). Organizator jest bezwzględnie związany warunkami, które sam określił. Limit znaków (350) był twardym wymogiem formalnym. Prace, które nie spełniają wymogów formalnych regulaminu, podlegają odrzuceniu i nie mogą być w ogóle dopuszczone do oceny merytorycznej pod kątem "kreatywności" czy "pomysłowości".​Zapis o tym, że "decyzje komisji są ostateczne i uznaniowe", dotyczy wyłącznie subiektywnej oceny walorów artystycznych i kreatywnych tych prac, które spełniają wymogi formalne. Nie stanowi on dla Organizatora furtki do swobodnego łamania własnego regulaminu.​Dopuszczenie do konkursu, a następnie nagrodzenie prac, które wielokrotnie przekroczyły narzucony limit (zwycięskie teksty mają od 600 do ponad 1200 znaków!), w rażący sposób narusza zasady uczciwej konkurencji. Uczestnicy, którzy zastosowali się do Państwa regulaminu mieli drastycznie ograniczone możliwości wykazania się kreatywnością w stosunku do osób, które zignorowały zasady. Błąd techniczny leżący po Państwa stronie nie usprawiedliwia dyskryminowania uczestników grających fair.​W związku z powyższym wzywam Państwa do:
  1. ​Unieważnienia wyników konkursu w stosunku do prac, które złamały regulaminowy limit znaków.
  2. ​Ponownego wyłonienia zwycięzców wyłącznie spośród uczestników, którzy spełnili wszystkie wymogi formalne zawarte w Regulaminie.
​Jeśli zignorują Państwo to wezwanie lub ponownie zasłonią się klauzulą "ostateczności decyzji", sprawę niezwłocznie zgłoszę do:
  • ​Miejskiego Rzecznika Konsumentów, z wnioskiem o podjęcie interwencji.
  • ​Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), jako zawiadomienie o stosowaniu nieuczciwych praktyk rynkowych i wprowadzaniu konsumentów w błąd poprzez pozorne tworzenie regulaminów akcji promocyjnych, których organizator świadomie nie przestrzega (co może stanowić naruszenie zbiorowych interesów konsumentów).
​Oczekuję merytorycznego ustosunkowania się do moich zarzutów prawnych w terminie 7 dni.
Z poważaniem, ....
6 marcella, atlantydek, kocie_lakocie, slonecznik1309, luko922 [więcej] 0

karoxxa

#7351742 Napisano: dzisiaj o 14:08:56
BingoJa napisał(a):

slonecznik1309 napisał(a):

InkaR napisał(a):

BingoJa napisał(a):

InkaR napisał(a):

domiqa napisał(a):

Chao_Phraya napisał(a):

slonecznik1309 napisał(a):

Cameleo Rossmann  - na fb w relacji podali zwycięskie odpowiedzi - dluuugie, a w regulaminie max 350 znaków! Oczywiście nic nie wygrałam. Pisałam zgodnie z regulaminem 😡 a nagrodzili odpowiedzi niezgodne z regulaminem!

Zerknęłam z ciekawości, choć nie brałam udziału. Nie dość, że za długie, to pisane/wspomagane przez Chat GPT, totalnie ten styl pisania (zerknęłam tylko na pierwsze dwie).

W zeszłym roku też była afera z ich konkursem i nieprzestrzeganiem przez nich regulaminu, bodajże na nazwy dla szamponetek. Miały wygrać hasła w języku polskim, "wygrały" angielskie, wszystkie w tym samym stylu, nic zachwycającego czy odkrywczego. Gdy ludzie zaczęli się burzyć (tym bardziej, że z tego co pamiętam, do wygrania był Dyson), "wybrali" nowe hasła, które były mniej więcej przetłumaczeniem tych haseł na polski 😂. Po tamtej sprawie uznałam, że nigdy nic od nich nie kupię ani nie wezmę udziału w ich konkursie i jak widać, oszczędziłam sobie nerwów i straconego czasu...

dokładnie... szkoda, ze nie wiedziałam ze już mieli jakieś słabe akcje  emotka  dobrze, że to chociaż dość tanie było

Ktoś, coś pisał już do nich? 

Osobiście zadałam pytanie „ Jak to możliwe, że nieregulaminowe zgłoszenia zwyciężyły?”Napisałam w odpowiedzi na relację na Ig.

tak, ja pisałam, ale nie mam odpowiedzi

Odpisali, że jesteśmy fraj@&€mi, trzymając się regulaminu. 


Aha, czyli warto nie czytać regulaminów. Gdybyśmy nie przeczytali to hulaj dusza. Wygrali amatorzy którzy pewnie nawet nie wiedzą, że są jakies regulaminy i przystąpili z cenzura i wygrali fuksem, a raczej czatem. Wstyd
8 Chao_Phraya, ciasssteczko, waldi5, lorie0137, atlantydek [więcej] 0

Luiza37

#7351766 Napisano: dzisiaj o 14:42:25
Czy działa Wam strona konkursu Reginy?
0 0

case

#7351784 Napisano: dzisiaj o 15:16:41
atena03 napisał(a):

Mam nadzieje, że kitkat  jeszcze nie wszystko poszło xd

Wszystko poszło hurtem.
0 0

pikawka

#7351785 Napisano: dzisiaj o 15:19:20
case napisał(a):

atena03 napisał(a):

Mam nadzieje, że kitkat  jeszcze nie wszystko poszło xd

Wszystko poszło hurtem.

2500 nagród ? Niemożliwe  emotka
0 0

"Z uśmiechem na twarzy człowiek podwaja swoje możliwości"

Wypowiedź była edytowana 1 raz.

agakaz2

#7351787 Napisano: dzisiaj o 15:23:43
pikawka napisał(a):

case napisał(a):

atena03 napisał(a):

Mam nadzieje, że kitkat  jeszcze nie wszystko poszło xd

Wszystko poszło hurtem.

2500 nagród ? Niemożliwe  emotka

meile byly 13:31, 13:34 i 13:36
0 0

Gram by spełniać marzenia.

pikawka

#7351788 Napisano: dzisiaj o 15:24:39
agakaz2 napisał(a):

pikawka napisał(a):

case napisał(a):

atena03 napisał(a):

Mam nadzieje, że kitkat  jeszcze nie wszystko poszło xd

Wszystko poszło hurtem.

2500 nagród ? Niemożliwe  emotka

meile byly 13:31, 13:34 i 13:36

emotka  2500 nagród i tak w jeden dzien na raz no szok.. to ja na 2 zgłoszenia nie mam nic emotka
0 0

miikka

#7351789 Napisano: dzisiaj o 15:26:49
Ehh Delia Cameloeo ile ja czasu na ten tekst straciłam żeby zmieścić się w znakach emotka  no czasami tak bywa, chociaż faktycznie wygrały poematy, wiadomo jak tekst jest długi to komisja myśli że człowiek się napracował
0 0

cleo25

#7351790 Napisano: dzisiaj o 15:27:27
agakaz2 napisał(a):

pikawka napisał(a):

case napisał(a):

atena03 napisał(a):

Mam nadzieje, że kitkat  jeszcze nie wszystko poszło xd

Wszystko poszło hurtem.

2500 nagród ? Niemożliwe  emotka

meile byly 13:31, 13:34 i 13:36

I 13:39
0 0

case

#7351797 Napisano: dzisiaj o 15:48:02
cleo25 napisał(a):

agakaz2 napisał(a):

pikawka napisał(a):

case napisał(a):

atena03 napisał(a):

Mam nadzieje, że kitkat  jeszcze nie wszystko poszło xd

Wszystko poszło hurtem.

2500 nagród ? Niemożliwe  emotka

meile byly 13:31, 13:34 i 13:36

I 13:39

Tak, w kilku turach żeby odciążyć serwer, ale wszystko mniej więcej w jednym czasie.
1 cleo25 0

gregory04

#7351799 Napisano: dzisiaj o 15:50:31
karoxxa napisał(a):

BingoJa napisał(a):

slonecznik1309 napisał(a):

InkaR napisał(a):

BingoJa napisał(a):

InkaR napisał(a):

domiqa napisał(a):

Chao_Phraya napisał(a):

slonecznik1309 napisał(a):

Cameleo Rossmann  - na fb w relacji podali zwycięskie odpowiedzi - dluuugie, a w regulaminie max 350 znaków! Oczywiście nic nie wygrałam. Pisałam zgodnie z regulaminem 😡 a nagrodzili odpowiedzi niezgodne z regulaminem!

Zerknęłam z ciekawości, choć nie brałam udziału. Nie dość, że za długie, to pisane/wspomagane przez Chat GPT, totalnie ten styl pisania (zerknęłam tylko na pierwsze dwie).

W zeszłym roku też była afera z ich konkursem i nieprzestrzeganiem przez nich regulaminu, bodajże na nazwy dla szamponetek. Miały wygrać hasła w języku polskim, "wygrały" angielskie, wszystkie w tym samym stylu, nic zachwycającego czy odkrywczego. Gdy ludzie zaczęli się burzyć (tym bardziej, że z tego co pamiętam, do wygrania był Dyson), "wybrali" nowe hasła, które były mniej więcej przetłumaczeniem tych haseł na polski 😂. Po tamtej sprawie uznałam, że nigdy nic od nich nie kupię ani nie wezmę udziału w ich konkursie i jak widać, oszczędziłam sobie nerwów i straconego czasu...

dokładnie... szkoda, ze nie wiedziałam ze już mieli jakieś słabe akcje  emotka  dobrze, że to chociaż dość tanie było

Ktoś, coś pisał już do nich? 

Osobiście zadałam pytanie „ Jak to możliwe, że nieregulaminowe zgłoszenia zwyciężyły?”Napisałam w odpowiedzi na relację na Ig.

tak, ja pisałam, ale nie mam odpowiedzi

Odpisali, że jesteśmy fraj@&€mi, trzymając się regulaminu. 


Aha, czyli warto nie czytać regulaminów. Gdybyśmy nie przeczytali to hulaj dusza. Wygrali amatorzy którzy pewnie nawet nie wiedzą, że są jakies regulaminy i przystąpili z cenzura i wygrali fuksem, a raczej czatem. Wstyd

Tu akurat wygrały forumowiczki.
0 0

masza

#7351802 Napisano: dzisiaj o 15:52:36
case napisał(a):

cleo25 napisał(a):

agakaz2 napisał(a):

pikawka napisał(a):

case napisał(a):

atena03 napisał(a):

Mam nadzieje, że kitkat  jeszcze nie wszystko poszło xd

Wszystko poszło hurtem.

2500 nagród ? Niemożliwe  emotka

meile byly 13:31, 13:34 i 13:36

I 13:39

Tak, w kilku turach żeby odciążyć serwer, ale wszystko mniej więcej w jednym czasie.

13:40
0 0

Obcując z kotem, człowiek ryzykuje jedynie to, że stanie się wewnętrznie bogatszy.
Colette

lilichilimili

#7351823 Napisano: dzisiaj o 16:39:49
Czy gdzieś da się sprawdzić czy się wygrało w konkursie Pudliszki? Czy wam po prostu przychodzą maile z informacją, że coś wygraliście? 🙂
0 0

koala33

#7351826 Napisano: dzisiaj o 16:47:02
W odniesieniu do dzisiejszej dyskusji dot. wyników konkursu Pudliszek, która się niechcący wywiązała w wątku „czy informują”:
Poziom mógł być oczywiście wysoki. I pewnie był. Ale zebrało się nas tutaj już całkiem spore grono osób, które poświęciły sporo czasu na przygotowanie tych filmów. Jedni z doświadczeniem zdobytym na prowadzeniu kulinarnego vloga, drudzy na pracy w marketingu, a trzeci (tu podnoszę rękę) - z niejedną główną na koncie zdobytą taką właśnie formą zgłoszenia, czyli filmem. I wszyscy my, okazuje się, nie weszliśmy do puli 24 głównych.
Ktoś musiał nie wejść, wiadomo. Ale tak tu sobie odpisujemy i wychodzi na to, że każdy z nas okazał się nie trafić w gust, choć przecież każdy z nas zrobił zupełnie inny film, i wszyscy grupowo zdobyliśmy kocobluzy. Tymczasem w mdw zero wpisów o głównych. Na 24.
Przy jednej głównej cisza jest zrozumiała. Ale przy tylu naprawdę zastanawia.
1 domiqa 0

karoxxa

#7351828 Napisano: dzisiaj o 16:56:23
Jak wysyłacie kilka zgloszen do avanti i wygracie 2 lub wiecej razy to skąd wiecie ktory paragon oddać do weryfikacji?
0 0

tosiaczek777

#7351830 Napisano: dzisiaj o 16:58:19
Odpisujesz na maila i podają Ci zwycięski numer 
karoxxa napisał(a):

Jak wysyłacie kilka zgloszen do avanti i wygracie 2 lub wiecej razy to skąd wiecie ktory paragon oddać do weryfikacji?

0 0

gregory04

#7351831 Napisano: dzisiaj o 16:58:27
koala33 napisał(a):

W odniesieniu do dzisiejszej dyskusji dot. wyników konkursu Pudliszek, która się niechcący wywiązała w wątku „czy informują”:
Poziom mógł być oczywiście wysoki. I pewnie był. Ale zebrało się nas tutaj już całkiem spore grono osób, które poświęciły sporo czasu na przygotowanie tych filmów. Jedni z doświadczeniem zdobytym na prowadzeniu kulinarnego vloga, drudzy na pracy w marketingu, a trzeci (tu podnoszę rękę) - z niejedną główną na koncie zdobytą taką właśnie formą zgłoszenia, czyli filmem. I wszyscy my, okazuje się, nie weszliśmy do puli 24 głównych.
Ktoś musiał nie wejść, wiadomo. Ale tak tu sobie odpisujemy i wychodzi na to, że każdy z nas okazał się nie trafić w gust, choć przecież każdy z nas zrobił zupełnie inny film, i wszyscy grupowo zdobyliśmy kocobluzy. Tymczasem w mdw zero wpisów o głównych. Na 24.
Przy jednej głównej cisza jest zrozumiała. Ale przy tylu naprawdę zastanawia.

Były wpisy o głównych w MDW
0 0

tosiaczek777

#7351832 Napisano: dzisiaj o 16:58:56
koala33 napisał(a):

W odniesieniu do dzisiejszej dyskusji dot. wyników konkursu Pudliszek, która się niechcący wywiązała w wątku „czy informują”:
Poziom mógł być oczywiście wysoki. I pewnie był. Ale zebrało się nas tutaj już całkiem spore grono osób, które poświęciły sporo czasu na przygotowanie tych filmów. Jedni z doświadczeniem zdobytym na prowadzeniu kulinarnego vloga, drudzy na pracy w marketingu, a trzeci (tu podnoszę rękę) - z niejedną główną na koncie zdobytą taką właśnie formą zgłoszenia, czyli filmem. I wszyscy my, okazuje się, nie weszliśmy do puli 24 głównych.
Ktoś musiał nie wejść, wiadomo. Ale tak tu sobie odpisujemy i wychodzi na to, że każdy z nas okazał się nie trafić w gust, choć przecież każdy z nas zrobił zupełnie inny film, i wszyscy grupowo zdobyliśmy kocobluzy. Tymczasem w mdw zero wpisów o głównych. Na 24.
Przy jednej głównej cisza jest zrozumiała. Ale przy tylu naprawdę zastanawia.

Były wczoraj 2 wpisy o nagrodzie głównej w MDW
1 plaziks 0

koala33

#7351833 Napisano: dzisiaj o 17:05:02
tosiaczek777 napisał(a):

koala33 napisał(a):

W odniesieniu do dzisiejszej dyskusji dot. wyników konkursu Pudliszek, która się niechcący wywiązała w wątku „czy informują”:
Poziom mógł być oczywiście wysoki. I pewnie był. Ale zebrało się nas tutaj już całkiem spore grono osób, które poświęciły sporo czasu na przygotowanie tych filmów. Jedni z doświadczeniem zdobytym na prowadzeniu kulinarnego vloga, drudzy na pracy w marketingu, a trzeci (tu podnoszę rękę) - z niejedną główną na koncie zdobytą taką właśnie formą zgłoszenia, czyli filmem. I wszyscy my, okazuje się, nie weszliśmy do puli 24 głównych.
Ktoś musiał nie wejść, wiadomo. Ale tak tu sobie odpisujemy i wychodzi na to, że każdy z nas okazał się nie trafić w gust, choć przecież każdy z nas zrobił zupełnie inny film, i wszyscy grupowo zdobyliśmy kocobluzy. Tymczasem w mdw zero wpisów o głównych. Na 24.
Przy jednej głównej cisza jest zrozumiała. Ale przy tylu naprawdę zastanawia.

Były wczoraj 2 wpisy o nagrodzie głównej w MDW

Jezu w takim razie wszystko cofam! Nie widziałam, przepraszam. Myślałam że wszystko poszło dzisiaj, a dziś widziałam same kocobluzy i klapki. W tej sytuacji nie było tematu. Ktoś wygrał, ktoś przegrał.
1 tosiaczek777 0

atlantydek

#7351836 Napisano: dzisiaj o 17:08:22
Czy w KitKat było jakieś ograniczenie wygranych na osobę?
0 0